¿Poco antiimperialista?

Javier Paz García

¡O sea que de eso se había tratado! de ser antiimperialista. Por lo visto Evo no llegó a la presidencia de Bolivia para mejorar la situación de sus compatriotas, no llegó a ese sitio para crear las fuentes de empleo necesarias para sacar de la pobreza a miles de ciudadanos, ni para incrementar las exportaciones. No llegó hasta ahí para lograr transferencias de tecnologías que saquen a este país de su atraso. No llegó hasta la presidencia de Bolivia para hacer lo que todo presidente democrático supuestamente debe hacer: mejorar las condiciones de vida de su pueblo. Llegó para ser antiimperialista.

Habría que preguntarle a Evo en que consiste el antiimperialismo, y en que beneficia a los ciudadanos que no viven de la política, a quienes no les interesa ser de izquierda o de derecha y que simplemente quieren trabajar y proveer a sus familias del sustento diario.

En ese sentido Alan García es un buen ejemplo. El presidente peruano ha puesto en la más alta prioridad de su gobierno la inversión privada, tanto interna como extranjera. Alan García es consciente – vivió en carne propia los efectos de la demagogia y las malas políticas de su primer gobierno – que el progreso de un pueblo pasa por generar fuentes de empleo, que las fuentes de empleo se generan mediante la inversión y que para que un país reciba inversiones, los gobiernos deben dar las condiciones (seguridad jurídica) para ello.

Alan García sabe que Perú es un país pobre y que necesita de inversión extranjera. Sabe que sin esta inversión, su país va a seguir creciendo, pero a un menor ritmo y sabe que para sacar de la pobreza a miles de peruanos, Perú requiere de altas tasas de crecimiento – las cuales está logrando. Por ello, el presidente peruano pronuncia la palabra “inversión” casi en todos sus discursos, pero habla de inversiones sin pronunciar amenazas; no hay eso de que si vienen de parte del imperio, o que si vienen a hacer política, o que si no van a respetar la soberanía y la dignidad del país, y un sinnúmero de amenazas sucintas con las que Evo Morales precede y prosigue a la palabra “inversión”.

Alan García sabe que la gente no come mejor con palabras bonitas, que un almuerzo no se hace más nutritivo cuando su presidente habla contra el imperio, de la voz del pueblo, de oligarcas que no sueltan la mamadera, de enemigos internos y externos. Él sabe que el plato de la gente mejora cuando un país es capaz de generar trabajo, y sabe que se genera trabajo cuando se genera inversión: no hay mayor secreto al respecto.

Pero Evo Morales parece no saber lo que sabe su homólogo peruano y en vez de generar condiciones que incentiven la inversión y creen fuentes de trabajo, se dedica a luchar contra el imperialismo y a ver quienes están gordos y quienes flacos y quienes se parecen a personajes del Chavo del ocho.

Y mientras Morales emprende su cruzada personal en contra del imperialismo y la gordura, Bolivia se sume en el caos político y económico, el ministro de gobierno por antojo propio secuestra un a ciudadano boliviano al mejor estilo de las dictaduras, el gobierno prohíbe exportaciones que generan miles de fuentes de empleo para castigar a “oligarcas antipatriotas”, las inversiones bajan a niveles record, los países vecinos prefieren comprar gas de Singapur a miles de kilómetros de distancia, porque Bolivia no es confiable y los bolivianos prefieren irse a España porque su país no les provee trabajos dignos. Y para mayor agravio pasamos de depender de la embajada americana a depender de un psicópata venezolano.

Y si vamos a seguir siendo más pobres que antes, pregunto, ¿de qué nos sirve ser antiimperialistas?

La Paz, 05/06/08

Meditaciones del cigarrillo

Javier Paz García

Tengo que admitir que existe algo glamoroso en fumar. Las imágenes del galán hollywoodiense que bota humo por la boca para luego pronunciar alguna frase memorable o del mafioso que agarra su habano mientras dicta una sentencia de muerte son parte de nuestra cultura popular. Nos hemos criado viendo mujeres bellísimas en las propagandas de las revistas, o al varonil vaquero Malrboro montado en su caballo.

Y bueno, para un niño o adolescente está el tema de ser grande… porque fumar no es cosa de niños, es cosa de adultos, y el que fuma, de alguna manera ha dado un paso a la adultez. Se convierte tal vez en el macho alpha de entre su camada, mostrando que tiene las agallas para hacer algo que ninguno de sus amigos se había atrevido a hacer hasta ese momento.

De alguna manera yo me salvé de convertirme en fumador, pero eso no quiere decir que no me cautive la cultura del cigarrillo. Es que existen aspectos interesantísimos sobre los fumadores; por ejemplo, si usted se acerca a un perfecto desconocido y le pide que le regale cincuenta centavos, éste lo va a tomar por loco. Sin embargo usted puede acercarse a ese mismo desconocido, pedirle que le regale un cigarrillo, y éste – si es fumador – sacará su cajetilla y le ofrecerá uno con la mayor naturalidad. Me cautiva esta característica, porque yo no me imagino pidiendo chicles o chupetes a desconocidos, pero sé que si fuera fumador, podría tranquilamente pasarme la vida fumando sin haber comprado jamás un pucho.

El hecho de que hayan tantos fumadores es en sí algo curioso, porque creo que podemos estar de acuerdo en que a nadie le gustó fumar las primeras cincuenta veces. Más allá de que muy posteriormente el fumador desarrolle una adicción, las razones para empezar a fumar no están en la adicción en sí, ni en el sabor del cigarrillo, y creo que ni siquiera en sus efectos fisiológicos inmediatos. Entonces debe existir un factor cultural por encima de cualquier explicación netamente médica.

Y es que fumar tiene su utilidad, por ejemplo, alguien me dijo una vez que pedir un cigarrillo o pedir “fuego” era la perfecta excusa para iniciar conversación con alguna pelada.

Y existen aun más peculiaridades sobre el cigarrillo. Es común por ejemplo el pelotudo que se sube a tu auto y enciende un cigarrillo como si nada, sin pedirte permiso; y cuidado que le pidás que lo apague, porque es probable que se moleste. Pero ese mismo pelotudo puede quedar muy ofendido si te tirás un pedo. Esto a pesar de que la flatulencia no es dañina a la salud, tiene un muy efímero mal olor y hasta puede ser motivo de risas, mientras que el cigarro es dañino a la salud, tiene un olor que no agrada ni al mismo fumador y se impregna en tu ropa, en tu pelo y en tu auto por bastante tiempo. Pareciera que el fumador desarrolla cierto grado de insensibilidad y cierta creencia de inmunidad, porque un fumador puede ser un caballero en todo sentido, pero cuando respecta al cigarrillo, puede ser estar rodeado de no fumadores, y aun así encender su cigarrillo sin inmutarse, y los que no fumamos, no nos queda más que aguantarnos, en los restaurantes, en las discotecas, en las aulas universitarias, en autos ajenos, etc. Y enciende su pucho nomás, sin reparar en lo molesto que es, sin importarle si hay niños presentes.

Y uno creería que tal vez en el trabajo se libra, pero ni ahí, y yo que no fumo, trabajo con dos fumatéricas. Y les pediría que no fumen, pero soy débil para hacerlo y me caen bien, pediría que el Congreso dicte una ley que prohíba fumar en lugares cerrados, pero esa ley ya existe y nadie la respeta, y como ni el Chapulín Colorado puede ayudarme, no me queda más que lamentar mi suerte derramando en una hoja de papel.

Santa Cruz de la Sierra, 01/06/08

Homenaje a las madres

Javier Paz García

Durante buena parte de mi época de colegio, antes del primer día de clases, mi madre nos paraba a su lado a todos sus hijos y nos daba un sermón que año tras año era más o menos similar: ser educado con los profesores, prestar atención en clase, hacer las tareas, no robar, hacernos respetar, ser respetuoso con nuestros compañeros y sobre todo ser respetuoso con nuestras compañeras. Entre las cosas que tengo que agradecerle a mi madre están esos constantes sermones; su preocupación de que no salga desabrigado durante un surazo o mal vestido para una fiesta; que coma verduras; que no fume; la trascendental conversación en la que me convenció de que me vaya a estudiar al exterior, y el tremendo sacrificio económico y familiar que esa decisión implicó.

También tengo que agradecer a mis abuelas, tías e incluso desconocidas por las muchas veces en que me han tratado como un hijo. Por ejemplo me acuerdo que mi aya gozaba de vernos comer “reponchada” (así le llamábamos a todos los dulces y ñañacas que ella siempre tenía disponible para sus nietos); mi otra abuela nos pelaba naranjas incesantemente dándonos la opción de que el hueco de la naranja sea plano o cónico (un hueco cónico permitía que se acumule el jugo al exprimir la naranja, por lo tanto era mi preferido); Cuando era chico mi tía Ceci jugaba conmigo a nombrar las capitales del mundo y tal vez de esa manera despertó mi curiosidad y deseos de viajar. Mi tía Ini es una santa por llevar turbas de muchachos, propios y ajenos, a su estancia, estando atenta a si ya comimos, si tenemos protector solar, si no nos estamos alejando mucho de la playa, etc, etc. Mi tía Teresita no me trató cuando me comí ocho donuts de un saque. O Eda quien sin conocerme me hospedó un par de semanas en su casa y me trató como a un hijo durante mi estadía en Italia.

El amor y la preocupación de una madre por sus hijos van más allá de toda lógica. No tiene sentido tratar de explicarlos. Lo único que uno como beneficiario puede hacer es recibirlo, aprovecharlo y agradecerlo. Por ello a mi mami, a mis madres y a todas las madres les agradezco de todo corazón.

Solo les tengo una pregunta: ¿Quién inventó esa frase desgraciada, copiada, usada y abusada por todas las madres del mundo que dice: “!mientras vivás bajo este techo la que manda soy yo!”?

La Paz, 22/05/08

Sobre la hipótesis del “centralismo departamental”

Javier Paz García

Una de las virtudes del MAS es precisamente la habilidad que tiene para convertir sus defectos en virtudes. Lo hace mediante campañas mediáticas millonarias y bien elaboradas que cualquier oposición difícilmente puede igualar. Para dar solo un ejemplo, la constitución del MAS es racista, dictatorial, centralista, retrógrada, divisionista, ilógica, contradictoria e inaplicable; sin embargo ellos son capaces de mostrarla como igualitaria, democrática, descentralizadora, progresista, unificadora del país y como lo mejor que han producido las mentes más lúcidas desde la fundación de la República (palabra que desaparece en el actual texto, para convertirnos en una amalgama de naciones indígenas, con uno que otro mestizo intruso).

Por supuesto que tienen mentir y crear hipótesis forzadas para justificar sus puntos, y entre una de las hipótesis que han inventado está la del “centralismo departamental”.

El argumento va más o menos así: 1) El centralismo ha sido y es malo para el país. 2) Debemos evitar que se replique este centralismo a nivel departamental. 3) Las autonomías crean un centralismo departamental. Ergo, hay que rechazar las autonomías departamentales y quedarnos nomás con el centralismo actual hasta que encontremos una “verdadera descentralización”.

Primero, asumamos que la hipótesis es cierta, es decir que se cumple la tercer premisa de que “las autonomías replican al centralismo nacional pero a nivel departamental”. En tal caso, si logramos la autonomía, Bolivia tendría 9 centralismos a diferencia del único centralismo que existe hoy. 9 es mayor que 1, por lo tanto los masistas, con su peculiar forma de razonar, tal vez dirían que Bolivia sería más centralista (9 mayor que 1), sin embargo en este caso funciona al revés, mientras más centralismos, menos centralismo. Es decir, es mejor tener 9 departamentos donde exista un centralismo departamental, 9 ciudades definiendo los destinos de las demás ciudades y provincias, a tener una sola ciudad (Nuestra Señora de La Paz) donde todo se concentra y todo se decide, absolutamente todo.

Pero lo cierto es que la hipótesis del centralismo departamental no es cierta, y no es más que una hipótesis. Y puede ser que en algún departamento suceda realmente que la ciudad capital acapare todo, pero mientras eso no suceda, la hipótesis sigue siendo una hipótesis, mientras que por otro lado el centralismo en el cual vivimos es un hecho factual, con una serie de perjuicios reales y verificables.

Y con una hipótesis dudosa y maliciosa, que aunque fuese cierta, sería más beneficiosa que el sistema actual, los centralistas a ultranza pretenden frenar la autonomía y mantener el status quo. Ellos son precisamente los que no quieren cambio, los que quieren seguir mamando de la mamadera del Estado, usurpando dinero y atribuciones que legítimamente no les pertenece.

En 25 años de democracia, el gobierno más centralista que ha tenido este país es el gobierno del MAS y aunque sus líderes intenten disfrazarse de ovejas autonomistas, sus instintos los denuncian y se muestran nomás por lo que son: lobos centralistas… y bien feroces.

La Paz, 24/05/08

El triste rol de Exeni

Javier Paz García
El señor Exeni se ha convertido en colega mío; ha adoptado el rol de columnista de periódicos, dedicándose a sacar comunicados de prensa. Pero existen ciertas diferencias importantes entre él y yo.
Por ejemplo yo no pago nada para publicar mis artículos, mientras que el señor Exeni debe pagar miles de dólares financiados por el gobierno (y no se si será el gobierno boliviano o el venezolano, eso habría que preguntárselo a él). Yo solo puedo publicar una vez a la semana en un periódico, mientras que él lo puede hacer cuantas veces quiera en cuanto periódico le plazca. Yo tengo ciertos límites de espacio y mis publicaciones son en blanco y negro, mientras que el señor Exeni puede comprar toda una página entera, hecha a todo color y ubicarla donde mejor le parezca. Pero donde yo le gano es en el hecho de que yo puedo publicar lo que me dé la gana, mientras que él debe publicar lo que le ordena el jefe.
Porque a estas alturas, dudar de la parcialidad de Exeni es no querer ver. El señor Exeni se ha comportado como un fiel peón del Ejecutivo; actuando de oficio donde no debía, interpretando leyes en contra de las autonomías (tomando el lugar del Tribunal Constitucional); sacando resoluciones personales como si fueran de la Sala Plena de la Corte; y haciendo todo lo posible para frenar y desacreditar los procesos electorales por las autonomías. Además hay que agregar el despido de tres directores sin ninguna justificación válida apenas unos días de haberse posesionado en el cargo. Este punto es de extrema preocupación, porque un despido tan intempestivo pareciera premeditado; pareciera que el señor Exeni tenía planeado despedir a estos tres funcionarios, antes de posesionarse como miembro de la Corte, antes de conocerlos o conocer el trabajo que estos funcionarios habían desempeñado. ¿Para qué fines? Solo podemos especular.
Y mientras el señor Exeni se convierte en periodista y se la pasa sacando solicitadas desacreditando a las Cortes Departamentales, (ya se explayó con Santa Cruz, le toca el turno a las de Beni y Pando, luego vendrá Tarija) en el proceso se desacredita él mismo. Se desacredita porque cada vez se hace evidente su parcialidad y servilismo hacia el Ejecutivo, se desacredita porque las Cortes Departamentales le pierden el respeto e ignoran su autoridad. Pero eso no es lo más triste, porque al fin y al cabo el señor Exeni puede hacer lo que le dé la gana con su vida, personalmente a mí nada me importa su reputación. Lo triste, lo verdaderamente triste es que en el camino destruye la credibilidad de una institución en la que todos creíamos. Destruye en apenas unos meses un trabajo que costó décadas y pone en serias dudas la veracidad de los resultados electorales en el futuro. Ese es el triste rol de Exeni, esa será su herencia y legado.
La Corte Nacional Electoral es una institución fundamental de la democracia y quien la conduzca requiere del respeto y la confianza de todos los ciudadanos. El señor Exeni no goza del respeto, ni siquiera de sus colegas en las Cortes Departamentales, y definitivamente no goza de la confianza de la mayoría del país. Por lo tanto, el señor Exeni debería renunciar a la CNE; esa sería, sin lugar a dudas, la mejor decisión de toda su paupérrima gestión como presidente de la Corte.
Por supuesto, como buen militante, tendría que consultarle al jefe primero.
La Paz, 16/05/08
El Deber, 20/05/08

¡Felicidades Santa Cruz!

Javier Paz García
Los resultados del referéndum del 4 de mayo pasado ameritan un agradecimiento y felicitaciones al pueblo cruceño.
Felicidades porque la gente participó del acto electoral con gran civismo. Sobre este punto quisiera recalcar el sacrificio de muchas personas mayores de edad que en muchos casos, fueron a votar a pesar tener impedimentos físicos. Ni las sillas de ruedas, ni los dolores musculares frenaron a estas personas y esto debe ser reconocido y agradecido por todos.
También hay que agradecer y felicitar a aquellos que se atrevieron a emitir su voto, incluso poniendo en riesgo su integridad física. No importa si lograron votar o no, el hecho de intentarlo muestra su civismo. El Plan 3000 demostró que por encima de cualquier lineamiento político partidista, están los intereses de la región y el país, y fueron valerosos los vecinos de este barrio que se impusieron sobre las abusivas hordas masistas. A la gente en San Julián y Yapacaní que no pudieron votar, hay que decirles que la autonomía está con ellos y que sabemos que están siendo secuestrados por minorías abusivas y antidemocráticas.
Hay que agradecer a nuestras autoridades electas y al comité cívico, quienes contra viento y marea han luchado por la autonomía, siendo amenazados, insultados, por millonarias campañas en todos los niveles. Los vocales de la Corte Departamental Electoral merecen especial mención, personalmente me siento profundamente agradecido y orgulloso de todos ellos por su valentía y civismo.
Hay que agradecer y felicitar a la población que sin necesidad del control policial que estuvo ausente, cuidó su voto y respetó el estado de buen gobierno, que no circuló en vehículos el domingo, que vivió una jornada pacífica.
Hay que agradecer a todos esos cruceños de corazón, aquellos venidos de otras tierras a trabajar para crear progreso y riqueza y que el domingo votaron como verdaderos cruceños, pensando en el bienestar de la región y el país.
Hay que felicitar a toda Santa Cruz que mostró una gran madurez e inteligencia y no respondió a las agresiones del MAS y que frustró la jornada de violencia y muerte que el MAS pretendía y vaticinaba.
Hay que felicitar a Santa Cruz, porque los resultados del referéndum son una esperanza para todo el país, una esperanza de unidad, de democracia y de progreso. Es también una esperanza para el pueblo latinoamericano que se ve amenazado por proyectos totalitaristas.
El 4 de mayo es motivo de alegría, de fiesta, de esperanza.
Felicidades Santa Cruz y muchas gracias.
La Paz, 08/05/08
El Deber, 13/05/08

¿Y ahora? Mantener la calma

Javier Paz García
Escribo estas líneas antes del 4 de mayo y espero que esta fecha transcurra sin mayores incidentes. Imagino para la publicación de esta nota estaremos festejando una victoria mayor al 70% para la puesta en vigencia del referéndum, es decir, por encima de los dos tercios que tanto hemos defendido.
¿Y ahora que tenemos esta victoria abrumadora, qué hacemos? ¿Cómo debemos proceder en lo posterior? Pues sostengo que todavía debemos proceder con la mayor prudencia. La consigna debe ser mantener la compostura.
Que el MAS nos sirva de guía de lo que no debemos hacer. Por ejemplo, el MAS ganó las elecciones con casi 54% y eso les hizo creer que les daba el derecho para atropellar al otro 46%. No cometamos el error de pretender atropellar a quienes no apoyan la autonomía. El MAS cometió el error de satanizar a aquéllos que no estaban de acuerdo con su visión de país, de negar la bolivianidad y el patriotismo de un gran sector de la población. Evitemos ese error. Recordemos que aquellos que hoy nos atacan son tan bolivianos como nosotros y que tienen los mismos derechos que nosotros.
En mi opinión el MAS, a pesar de todavía tener una popularidad nada despreciable, es ya un partido derrotado, al menos ideológicamente. Ya ganó la autonomía en Bolivia y es solo cuestión de tiempo para que se consolide y se constitucionalize. Ya perdió la constitución del MAS y lo único que falta es que vaya a una elección donde pierda rotundamente o ellos mismos decidan archivarla. El MAS no se va a perpetuar en el poder, un poder que cada día disminuye. Entonces lo mejor que podemos hacer es permitir que Evo Morales termine su mandato.
Permitir que el actual gobierno concluya su periodo constitucional de 5 años será una señal de estabilidad y madurez democrática. Pero sobre todo, nos permitirá reconstruir el país sin Morales ni el MAS, porque como van las cosas, para ese entonces estarán tan desacreditados e impopulares, que ya no tendrán la fuerza para poner al país de rodillas con sus huelgas y bloqueos que tanto daño han hecho. La mala gestión que ellos mismos están generando los va a hundir. Pretender en estos momentos la caída de Morales es darle los argumentos para justificar su accionar y fortalecerse. No cometamos otro “Rochazo”.
Mientras tanto la autonomía debe ir consolidándose en el resto del país. Primero en Tarija, Beni y Pando, luego en Chuquisaca y Cochabamba. En segundo lugar, seguir trabajando dentro de cada departamento para mostrar y enseñar en que consiste y como beneficia a cada ciudadano y a la nación en su conjunto. La autonomía es esperanza de progreso, de igualdad ante la ley, de no discriminación, de oportunidad para todos, de mejores empleos. Ese debe ser el mensaje que prime. Otro elemento que nuestros líderes no deben olvidar son las legítimas demandas que hoy embandera el MAS: demandas de inclusión social especialmente por parte de sectores indígenas. Tanto las demandas autonómicas como las demandas indígenas son legítimas e importantes, aquéllos que unan a ambas bajo la misma bandera serán los líderes que logren la paz social y la estabilidad política que este país ha perdido.
Dejemos el odio, el resentimiento y el racismo para los masistas. Incurrir en el revanchismo sería imitar el accionar del MAS, e imitar los métodos del MAS es lo peor que podemos hacer por este movimiento libertario y descentralizador que hemos denominado autonomía.
La Paz, 30/04/08
El Deber, 06/05/08

Paulovich y Ovidio

Javier Paz García
Comienzo a leer la columna “!Ay, qué vergüenza, choy!” (El Deber, 29/04/08) de Paulovich y de una forma extraña me siento transportado a la Roma mitológica.
Comienza Paulovich contándonos que su empleada Winona ha ido a Santa Cruz y que el motivo de ese viaje es preparar su llegada (la de Paulovich) como corresponsal de guerra. Nos comenta el autor que a causa de esta ausencia, su tía Encarna se ocupa de algunas labores de la casa y que cuando una tarde la encuentra lavando su ropa, le dice: “No, pues, tía Encarna, toda mi ropa deberías mandarla a un establecimiento de limpieza que hay aquí cerca, en vez de estarla lavando con tus manos”. A lo que la pariente responde: “Cómo pues vas a mandar a lavar tus prendas íntimas a una lavandería extraña. ¿Acaso no sabes que los trapos sucios se lavan en casa?”. Y de ahí la conversación deriva en los viajes al exterior del Canciller para precisamente sacar los trapitos de los bolivianos al sol… y el relato prosigue de forma paralela y alternada entre el proceso de lavado de ropa y la política boliviana.
Sobre este artículo no me interesa comentar ni el proceso de lavado de ropa, ni la política boliviana, sino su estilo. Primeramente el autor de forma implícita nos cuenta que puede haber una guerra en Santa Cruz (por ello se convierte en corresponsal de guerra); sin embargo este no es el tema de la nota, sino que inmediatamente se pasa a comentar los problemas domésticos que esta situación (la hipotética guerra) genera y que son temporalmente solucionados por su tía Encarna. Y luego se pasa al tema de la ropa que en su casa se acostumbra mandar a un establecimiento de limpieza externo para su lavado, costumbre que es quebrantada por la tía que, por razones de pudor, decide lavar las prendas en casa. Y es a partir de este elemento aparentemente insignificante que se desarrolla la historia y se extrae la moraleja.
La estrategia del autor es presentarnos con una serie de situaciones que nada tienen que ver con lo que quiere decir, pero que son entrelazadas de forma estupenda mediante transiciones brillantes y ocurrentes para luego presentar un punto final, donde todos los elementos aparentemente inconexos tienen sentido. Por ejemplo, nada tiene que ver el conflicto en Santa Cruz con el mensaje y la moraleja de la historia, sin embargo es la partida de la Winona para Santa Cruz el origen de la historia y lo que permite crear esa imagen donde la lavandería se mezcla con la política boliviana mediante la sentencia de “los trapos sucios se lavan en casa”.
Este estilo ameno e ingenioso me recuerda a Ovidio (Sulmona, Italia. 43 A.C.) quien en su Metamorfosis copia a Paulovich y de esa forma, también con suma amenidad e ingenio nos cuenta la historia mitológica del mundo desde el punto de vista romano. El uso exquisito de la transición, mediante la cual se unen y entrelazan historias aparentemente inconexas, el buen sentido del humor y la amenidad de las narraciones hacen que leer el artículo mencionado sea tan divertido como leer Metamorfosis y logran de esa forma una conexión más (tal vez insospechada por el autor): la del autor mismo con el poeta Ovidio y como corolario la de Bolivia con la Roma mitológica. Enhorabuena.
La Paz, 29/04/08

Mantener la calma

Javier Paz García
A menos de una semana del referéndum la consigna debe ser mantener la calma. El Gobierno desea desmanes, desea tener imágenes de jóvenes de la Unión Juvenil Cruceñista pateando collas o destrozando propiedad pública. Nada haría más contento al Poder Ejecutivo que mostrar una jornada de violencia causada por los autonomistas. Y si los autonomistas somos los provocadores y causantes de la violencia, no le hacemos ningún favor a la noble causa autonómica. La autonomía es libertad, es democracia. Pues los que creemos y propugnamos la autonomía tenemos que dar ejemplo de estos principios.
Vivir en libertad y democracia significa tener la opción de expresar nuestros puntos de vista y tener la obligación de respetar el punto de vista de los demás. Recalco que respetar el punto de vista ajeno es una obligación en democracia, no es opcional. Incitar a la violencia contra aquéllos que se oponen a las autonomías, es caer en el mismo comportamiento del MAS. Semejante actitud desvirtuaría el propósito que perseguimos: mayor libertad y más democracia.
Esto para nada implica que vamos a permitir impávidos que quemen ánforas o eviten la libre emisión del voto ciudadano. Si los que se oponen a la autonomía no quieren participar de esta fiesta democrática, de este legítimo acto electoral, allá ellos, están en su pleno derecho, y de hecho, mejor para nosotros, así ganamos por un mayor porcentaje. Pero si pretenden bloquear carreteras, quemar ánforas o este tipo de actos vandálicos, habrá que tomar las medidas necesarias para evitar tales actos. Si no se pueden solucionar estos actos antidemocráticos de manera pacífica, pues desafortunadamente habrá violencia, pero será provocada por ellos. Pero debe existir una consigna de absoluta prudencia y tacto de parte nuestra.
La prohibición de exportaciones, el congelamiento de las cuentas de la prefectura, las amenazas de cercos y movilizaciones pretenden precisamente eso: una reacción desmedida por parte de Santa Cruz. Lo que este gobierno parece no saber, es que esas acciones van a provocar su propia caída, sin que “algunas familias del oriente” conspiren contra Evo, sin que “algunos prefectos” adopten medidas desestabilizadoras. Su propia ceguera e incapacidad los va a derrotar.
Santa Cruz por ahora lidera un proceso de esperanza, de progreso, de paz y unidad. Son estas banderas las que debe cargar. No las banderas de violencia, revanchismos, resentimientos y racismos. Dejemos esas banderas para el MAS, que ellos las manejan bien.
Que el 4 de mayo sea una fiesta llena de alegría, como es característica nuestra. Y veremos el 5 qué es lo que quiere el pueblo.
La Paz, 24/04/08
El Deber, 29/04/08

De algo hay que morirse, pero lo peor es morirse de aburrimiento.

Evo, el Rocha de las autonomías

Javier Paz García
En retrospectiva, lo mejor que Evo Morales y el MAS pudieron hacer en contra de las autonomías era no hacer nada. Sin embargo se convirtieron en enemigos acérrimos de éstas y con todas las chambonadas en materia política y económica, reforzaron a los convencidos e hicieron que los que dudaban, se decidan por este nuevo modelo de gobierno que regirá en Bolivia a futuro.
En retrospectiva hay que agradecerle a Evo Morales y a su equipo por ser tan tozudos. Hay que sentirse agradecidos por su centralismo, por su totalitarismo y por qué no decirlo, por su idiotez e incapacidad para gobernar un país. Y no me atrevo a hablar de ninguna ineptitud por parte del equipo económico del gobierno, porque éste no existe. Las medidas en materia económica adoptadas por el gobierno, no tienen fundamentos técnicos, sino políticos y hay que juzgarlos como tales. Porque nadie puede pretender que la decisión de prohibir la exportación de aceite es una medida económica; es netamente política y debe ser juzgada en esa dimensión y de acuerdo a los objetivos políticos que persigue. Creo que tenemos suficiente evidencia para asegurar que en el gabinete de Morales las decisiones que se toman son netamente políticas y que la consigna actual es joder a Santa Cruz.
Y eso han hecho, porque la verdad que nos tienen jodidos… pero contentos. Contentos porque vamos a tener nuestra autonomía y tenemos claro que nadie no las quita ni la negocia. Porque este gobierno, como ningún otro, ha sido tan grosero que nos ha dado más fuerza y nos ha unido. Porque ha sido tan torpe que incluso ha permitido que un movimiento que nació en Santa Cruz, logre expandirse primero a tres departamentos y hoy sea el grito mayoritario del país. Porque cada atropello nos da mayor convicción sobre la justicia de nuestra causa. Porque gracias a Evo vamos a decidir la autonomía que nosotros queremos.
Y hay que agradecerle nomás a Evo, porque imaginémonos que hubiera pasado si en vez de él tuviéramos de presidente a un Goni Sanchez; tipo sumamente inteligente, experimentado en política, maquinador, manipulador. No pues, nos hubiera emborrachado la pava, nos daba otra ley de descentralización trucha y por ahí hasta se declaraba “autonomista de extremo centralismo“ y con eso nos retrasaba otros 10 años. Pero por suerte el 2005 ganó las elecciones generales el candidato más chambón. Y ganó por goleada, lo que le hizo creer que tenía derecho ilimitado a chambonear.
Y tengamos claro que son las chambonadas del gobierno de Evo Morales las que han hecho posible el referéndum del 4 de mayo.
En otras palabras, hay que declarar a Evo Morales jefe de campaña de las autonomías.
Yo por mi parte no me opondría si después del 4, en Santa Cruz se le quiere hacer a Evo una estatua de bronze, tamaño gigante, coronado con un sombrero e saó con la frase “Caudillo de las Autonomías”.
La Paz, 17/04/08
El Deber, 22/04/08

¿Qué es un subsidio?

Javier Paz García
Un subsidio o subvención es una ayuda económica que da el gobierno a alguna industria o sector. Por ejemplo el gobierno boliviano en la actualidad subsidia el consumo de carburantes para todo los que residen en Bolivia. ¿Cómo funciona este subsidio? Simplemente el gobierno compra los carburantes a otros países a precios internacionales y los vende en el mercado interno a un precio menor. Para poner un ejemplo, digamos que le compra a Venezuela el diesel a 8 bs. por litro y lo vende en Bolivia a 3. Es decir que por cada litro que vende en el mercado interno, el Estado está subvencionando 5 bs.
Alguien dirá que eso es muy bueno porque de esa manera el pueblo no tiene que pagar los 8 bs. que cuesta el diesel, lo cual beneficia a toda la población. Sin embargo esto es una falacia. Para pagar la subvención, el Estado usa dinero proveniente de los impuestos que pagamos todos los bolivianos. En otras palabras, estamos pagando los 8 bs. que cuesta el litro de diesel pero de forma diferente, 5 al Estado y 3 a la gasolinera.
¿Entonces que efecto tiene una subvención? Ésta causa una redistribución de ingresos: si usted paga impuestos, le está subvencionando el consumo de carburantes a aquéllos que no pagan impuestos. Si usted paga impuestos pero no consume mucho carburantes, entonces está subvencionando a aquéllos que tienen un alto consumo de carburantes, como ser transportistas. Juzgar si, desde una óptica social o política, la redistribución de ingresos causada por la subvención es deseable o no, es un tema a parte. Alguien dirá que es bueno que los que ganan más subvencionen el combustible para los más pobres. A esto se puede replicar que el Estado, al subvencionar el diesel, pierde 5 bs. por litro que pudiera haber utilizado para proyectos focalizados a los pobres como construir escuelas y carreteras o incluso entregar rentas directas, etc., lo cual en mi opinión es una ayuda más efectiva para los pobres.
Es más, en realidad el Estado boliviano subvenciona a países como Brasil o Perú, cuando sus transportistas cargan combustible en territorio nacional o cuando productos bolivianos que han sido producidos con diesel subvencionado son exportados a estos destinos. Un ejemplo concreto de esto es la subvención que otorga el Estado boliviano a todos los peruanos que compran garrafas de gas contrabandeadas.
Es decir que debido a que los bolivianos subvencionamos a otros países terminamos pagando un precio mayor al internacional porque encima “regalamos” a otros países parte de los productos subvencionados. Y a esto hay que agregarle los costos administrativos del Estado para mantener la subvención: crear una entidad encargada, contratar personal, controlar el contrabando, etc.
Por consiguiente nos saldría más barato pagar directamente en la gasolinera los 8 bs. que cuesta el diesel de mi hipotético caso y de esa forma evitar el laberinto que significa pagar 5 bs. al Estado (yo sostengo que es más) para que el Estado lo compre en 8 y nos lo venda en 3.
Rara vez se puede justificar un subsidio por razones económicas. De hecho, desde un punto de vista técnico, nunca es eficiente subvencionar.
La Paz, 09/04/08
Master en economía

Reacciones innecesarias

Javier Paz García
Los cruceños – y creo que la mayoría de los bolivianos – nos sentimos indignados cuando el secretario general de la OEA, Miguel Insulza declaro que en Bolivia no pasaba nada y que no veía nada malo en la constitución masista. Es que semejante declaración es un insulto a la inteligencia y teníamos todo el derecho y la obligación de rechazar ese dislate.
Sin embargo desde entonces Santa Cruz ha descalificado a la Iglesia, ha descalificado a otra misión de la OEA, ha descalificado misiones de Brasil, Argentina y Colombia.
A la Iglesia se la descalificó cuando se dijo que el Monseñor Juárez no puede participar en el diálogo porque vive en El Alto, lo que implicaría que el Cardenal Terrazas tampoco puede participar en el diálogo porque vive en Santa Cruz. No había motivo para tal reacción ya que el Monseñor Juárez, hasta donde yo sepa, no ha dado muestras de parcialidad con el Gobierno, y sin embargo se lo ha descalificado sin pruebas.
Similar situación ha sucedido con la misión Caputo de la OEA y las misiones de los países amigos a quienes se les ha acusado de “defender sus intereses” (frase favorita de los masistas).
Me preocupa semejante actitud porque es innecesaria e injusta. Se está juzgando a instituciones y a las misiones internacionales, sin que hayan dado muestras parcialidad. La misión Caputo, por ejemplo, con mucho apego a la verdad dijo que la situación de Bolivia era compleja y con mucha prudencia, evito mostrar apoyo a uno u otro bando. Similar actitud han tenido los otros actores, lo cual es un reconocimiento implícito de que el Gobierno tiene su parte de culpa y responsabilidad con respecto a la actual crisis. Debemos aplaudir tales pronunciamientos, especialmente si consideramos que hasta hace poco, el apoyo era a favor del Gobierno; ahora, por lo menos dudan, y prefieran callar.
Y cuando empieza a haber un cambio en la comunidad internacional, Santa Cruz decide descalificar a todos los actores dispuestos a mediar, con lo que únicamente consigue dar una impresión de intransigencia, aislándose y dejando al Gobierno en la mejor posición posible, es decir en la posición de víctima, de pobresito que quiere diálogo, que quiere paz, que quiere la unidad de Bolivia pero que no puede lograrlo, porque ahí están los oligarcas cruceños que solo quieren “defender sus intereses” (frase favorita de los masistas).
Me preocupa que descalifiquemos a la comunidad internacional porque necesitamos de ellos, necesitamos mostrar a la comunidad internacional que tenemos razón ¡porque tenemos razón!
Y hay que ser claros, el referéndum es un objetivo inclaudicable. No tenemos por que ceder un milímetro al respecto y eso tenemos que anunciarlo a los cuatro vientos; pero eso no implica que no podamos sentarnos con quien sea que quiera dialogar. No implica que debamos descalificar a todos aquéllos que no se pronuncien a nuestro favor. No implica que debamos aislarnos.
No nos cuesta nada sentarnos con quien sea necesario, y si en el camino, se muestran parciales, pues podremos descalificarlos, pero no acusemos a nadie, antes de haber cometido el delito (a veces el silencio y la prudencia ayudan).
Lo dije en un artículo anterior, no es momento de ser hormonales, es momento de ser inteligentes.
La Paz, 04/04/08
El Deber, 04/08/08

¿Y si no hay diálogo?

Javier Paz García
El gobierno siempre ha intentado mostrarse abierto a los diálogos. Los hechos demuestran lo contrario, simplemente porque el propósito de cualquier diálogo es concertar, ceder y encontrar soluciones comunes donde ambas partes salgan beneficiadas. El gobierno siempre ha dialogado – en la Asamblea Constituyente, en el Congreso, con los prefectos, con las regiones, con la oposición – pero nunca ha concertado ni cedido en nada.
Para dar ejemplos claros de la vocación de diálogo del gobierno, ellos confiscan el IDH o lanzan decretos prohibiendo exportaciones sin consultarle a nadie, y luego cuando las partes afectadas lanzan el grito al cielo, llaman a dialogar. Es decir, en vez de consensuar con las partes y lograr acuerdos para posteriormente crear los decretos o leyes correspondientes, lo que hacen es crear los decretos primero y luego, cuando la jocha está hecha y el daño realizado, recién llamar al diálogo. Pero no acaba aquí la cosa, porque convocan al diálogo para dilatar, para ganar tiempo, para sacarse una foto y decir que ellos tuvieron toda la predisposición de dialogar, pero en realidad no modifican un ápice su posición.
Otra de las tretas mediáticas del gobierno es decir que ellos siempre están abiertos al diálogo “sin condiciones” mientras que la oposición siempre busca plazos y condiciones que lo obstaculizan. Nada más falso, porque, para dar un ejemplo, cuando la oposición exige la restitución del IDH para iniciar un diálogo, está poniendo una condición; y cuando el oficialismo no está dispuesto a restituir el IDH a priori, también le está poniendo condiciones al diálogo.
Ahora han puesto de moda la tesis de que la alternativa al diálogo es la violencia, que si no hay diálogo se van a desatar los enfrentamientos. En esto tienen cierta razón porque en sus manos está usar a las Fuerzas Armadas o sus movimientos paramilitares, para generar los enfrentamientos que ellos auguran. Pero si decidieran no hacerlo, no pasaría nada.
Y en verdad, la alternativa al diálogo no es la violencia, es la democracia. Si no hay diálogo, las cosas se pueden decidir mediante sufragio y si ellos creen que las autonomías son malas, pues que hagan propaganda y convenzan a la gente de que así es. Esto puede suceder sin que exista diálogo alguno. No tiene por qué haber violencia ante la ausencia de diálogo, mientras existan mecanismos democráticos.
De hecho yo creo que lo mejor que puede pasar es que la constitución del MAS vaya a un referéndum (hubiera deseado que sea el mismo día de los de autonomía para evitar el ausentismo) y que sea el pueblo que decida si quiere autonomía o no y si quiere la constitución del MAS o no. Y aquí le tomo la palabra al vicepresidente García Linera, con respecto a que esa constitución sea válida sí y solo sí gana en cada uno de los departamentos del país, porque no es justo ni aceptable que nos impongan un constitución a todos los bolivianos solamente por el peso electoral que tiene el departamento de La Paz.
La tesis del gobierno de que la alternativa al diálogo es la violencia es totalmente falaz. En las manos del gobierno está usar la violencia y causar enfrentamientos, pero también esta en manos del gobierno no usar la violencia y dejar que el pueblo decida.
La Paz, 26/03/08
El Deber, 01/04/08

¿Legalidad…?!!!

Javier Paz García
Me parece cuanto menos curioso el énfasis que se le sigue dando al tema de la legalidad en nuestro país. Y es que el gobierno nos ha hundido en un mar de ilegalidades tan profundo que no encuentro sentido que se hable sobre qué es legal y qué no es. Para capturar el grado de tontería al que hago referencia, imaginémonos al virrey La Serna escribiéndole a Simón Bolivar para decirle que en las leyes de Indias no existía ningún documento que le permita a un americano sublevarse contra los españoles y que por lo tanto sus acciones eran ilegales y las debe detener. Así de absurdo es el actual escenario.
Por que no es lo mismo que yo cometa una ilegalidad, como ciudadano común, a que lo haga el Presidente de la República. Es que cuando el Sr. Morales dice que “estar sometidos a las leyes es perjudicarnos” (El Deber, 11/08/07), es realmente grave la cosa. Califico tal afirmación como aterrorizante, especialmente viniendo de quien según la Constitución Política del Estado en su art. 96, inciso 1 tiene precisamente la función de “ejecutar y hacer cumplir las leyes”. Y cuando es el mismo Presidente cuya máxima función es cumplir y hacer cumplir las leyes el que las incumple, manda una señal nefasta para la institucionalidad y para el país. La ley es para todos o no es para nadie y si él no cumple la ley ¿por qué tengo que cumplirla yo?
Hace meses que todo lo que sucede en este país es ilegal. El gobierno del MAS no solo ha incumplido la ley, la ha violado con premeditación y alevosía. Lo ha hecho en la Asamblea Constituyente, que tendría que haber sido el proceso más importante de la década para el país; lo ha hecho en el Congreso; en el Tribunal Constitucional, y otras instituciones. E insisten en sus ilegalidades y las justifican con la mayor frescura. ¡Y con qué moral acusan a la oposición de cometer alguna ilegalidad!
Lo cierto es que se han cometido tantos actos flagrantemente inconstitucionales, maquinados desde el propio poder ejecutivo que ya no tiene sentido hablar de legalidad. Para que algo sea legal o ilegal, tiene que existir un marco institucional que así lo determine y que sea respetado por todos. Ese marco dejó de existir hace tiempo y por eso ahora nos movemos en el marco de la “alegalidad” de la ausencia de leyes. La situación de la prefectura de Sucre es un claro ejemplo. Por supuesto que bajo la anterior Constitución la posesión de la prefecta elegida en un cabildo es ilegal, pero esa CPE ya no está vigente, la mató el MAS en un sinnúmero de oportunidades. ¿Y quien les puede encarar a los sucrenses su ilegalidad? ¿Acaso Evo Morales, quien en palabras y actos ha expresado que las leyes son perjudiciales, puede ahora venir a pedir a los sucrenses que se sometan a ellas?
Y convengamos que es complicado hablar de legalidad con el Gobierno, porque resulta que los jueces de la legalidad son Evo, Linera, Contreras, Quintana, Exeni, Rada. Y sorprendentemente, cercar un Congreso y pegarle a las mujeres no es ilegal y hasta se justifica, pero llevar a cabo un referéndum que tiene las firmas correspondientes y cumple con los procedimientos establecidos por ley es ilegal. De pronto la corrupción cuando viene de un masista es legal y hasta puede ser premiada con una embajada, pero la corrupción viniendo de otros es ilegal y hasta hay que hacerla retroactiva. Así no se puede.
Santa Cruz de la Sierra, 20/03/08
El Deber, 25/03/08

El estado de descomposición del Estado Boliviano

Javier Paz García
Bolivia atraviesa por una de las coyunturas políticas más difíciles de su historia. El Gobierno de Evo Morales sistemáticamente ha debilitado la institucionalidad del Estado, no existe un Tribunal Constitucional que pueda pronunciarse sobre la legalidad de las acciones del Gobierno; Evo Morales y su partido el Movimiento al Socialismo (MAS) han cercado el Congreso en varias oportunidades la entrada de parlamentarios de la oposición, lo cual significa un golpe de estado contra la democracia; la imparcialidad de la Corte Nacional Electoral está en duda y varias cortes departamentales se han desmarcado; los departamentos están llevando a cabo procesos para lograr mayor autonomía con respecto al gobierno central, los linchamientos se han convertido en cosa diaria; los ataques a la prensa aumenta, incentivados por el propio presidente Evo Morales; los casos de corrupción y la ineficiencia en las reparticiones del Estado son evidentes; las inundaciones y la inflación han generado una crisis económica que está causando gran descontento en la población. El Estado va por un camino de descomposición y desinstitucionalización generado en gran parte por el mismo Gobierno.
El Tribunal Constitucional
El Tribunal Constitucional, el ente encargado de velar por la constitucionalidad de las leyes y normas del país está descabezado desde hace meses. El acoso judicial y mediático del que fueron parte sus integrantes causó la renuncia de casi todos. En un caso lamentable, un diputado del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) comparó a dos magistradas con prostitutas, lo que ocasionó la renuncia inmediata de éstas ante la serie de acosos que venían recibiendo. En la actualidad, de los diez miembros que deben componer ese cuerpo colegiado, solo queda uno, lo cual lo deja sin quórum. Por lo tanto en la actualidad no existe un ente estatal a quien impugnar la legalidad de los actos del gobierno.
El Congreso hasta ahora nombra a nuevos magistrados debido a medidas dilatorias del oficialismo. La razón por la cual el ejecutivo empezó con el acoso del Tribunal Constitucional fue que el Presidente Morales eligió a dedo varios miembros de la Corte Suprema de Justicia, cuando ésta es una función del Congreso Nacional. Las designaciones fueron impugnadas por parlamentarios de la oposición y el Tribunal Constitucional falló a favor de ellos.
Otra razón para descabezar al Tribunal Constitucional es evitar que éste se pronuncie sobre la forma de aprobación del proyecto de constitución del MAS en la Asamblea Constituyente. La Asamblea Constituyente no cumplió ni con las leyes del Congreso que dieron origen a la Asamblea y tampoco cumplió con su reglamento interno. Para el MAS es vital que no exista un ente que pueda pronunciarse al respecto de estas ilegalidades.
La ausencia del Tribunal Constitucional también ha permitido al partido de gobierno dictar decretos sin que nadie pueda impugnar su constitucionalidad, tener sesiones en el Congreso donde no se permite el acceso a parlamentarios de la oposición, e incluso aprobar leyes sin regirse por los reglamentos internos del Congreso ni tener el quórum reglamentario.
Un aspecto que ha jugado en contra del gobierno es que varios departamentos del país están llevando a cabo referendos para aprobar estatutos autonómicos que los mismos departamentos han elaborado y el Gobierno tampoco tiene a quien acudir para impugnar la legalidad de tales procedimientos. Esto ha causado cierta desesperación en el gobierno que no sabe como detener estos procesos ya que usar los aparatos coercitivos del Estado contra estos departamentos podría ser contraproducente e ineficaz.
El Congreso Nacional
El Congreso Nacional que en teoría es el Primer Poder del Estado ha pasado a ser un juguete del oficialismo. El partido de gobierno ha recurrido a cercar el Congreso en tres oportunidades para aprobar leyes que sabe que la oposición no va a consentir. El modo de hacerlo es convocando a movimientos campesinos y cocaleros afines al MAS para rodear el Congreso y no permitir el paso de parlamentarios de la oposición. La primera ocasión fue el 29 de noviembre del 2006 cuando el oficialismo aprobó en tiempo record un convenio militar con Venezuela, una ley de reforma agraria y 40 contratos petroleros, sin siquiera leer los contratos.
El 28 de noviembre del 2007 volvió a usar la misma estrategia de cercar el Congreso con los grupos de choque que el oficialismo llama “movimientos sociales” con el motivo de confiscar recursos a los departamentos para usarlos en el pago de una renta vitalicia a la tercera edad. El propósito de esta renta es doble: ganar electores entre los ancianos y quitar recursos económicos a las regiones que en su mayoría tienen prefectos (gobernadores) opuestos al gobierno. El 28 de febrero del 2008, el MAS volvió a cercar el Congreso para aprobar los referendos para su proyecto de constitución y declarar ilegal los referendos por autonomía que varios departamentos están llevando a cabo. En esta oportunidad los medios de comunicación pudieron capturar imágenes de dos diputadas de la oposición que trataron de ingresar al Congreso y fueron agredidas físicamente e impedidas de hacerlo por los grupos afines al MAS. Además mostraron la realización de la sesión en la cual se les negó la palabra a los pocos parlamentarios de la oposición que estaban en el Congreso.
Con estas acciones el MAS ha inaugurado una especie de golpes de estado “express” donde cada vez que necesita aprobar leyes, cerca el Congreso por un día o por unas horas y aprueba las leyes que desea. Estas acciones son un duro golpe a la democracia y muestran la cara antidemocrática y totalitaria del Movimiento al Socialismo.
La Corte Nacional Electoral
El Congreso tampoco ha elegido a todos los vocales de la Corte Nacional Electoral y el actual presidente, José Luís Exeni fue elegido por el Presidente de la República. Es potestad del Poder Ejecutivo elegir a uno de los vocales, por lo tanto la elección de Exeni no es ilegal. Sin embargo la oposición ha cuestionado la idoneidad de Exeni para el cargo por su abierto apoyo al partido de gobierno antes de ser elegido. Entre los primeros actos de Exeni como presidente de la corte fue despedir sin ninguna justificación a tres directores entre los que se encontraba el director de informática con 18 años de carrera. El director de informática está a cargo del padrón electoral y este despido intempestivo y sin ningún justificativo por parte de Exeni pone en duda la confiabilidad de la corte en futuras elecciones.
Por otro lado, la Corte Nacional Electoral a la cabeza de Exeni ha sacado una resolución prohibiendo a las cortes departamentales llevar a cabo los referemdums por autonomía, a los cuales el Gobierno se opone. Las cortes departamentales donde se van a llevar a cabo referendos para aprobar estatutos autonómicos han decidido rechazar e ignorar la resolución argumentando que se han cumplido todos los requisitos legales para llevar a cabo los referendos, que la corte nacional no tiene potestad para interpretar leyes y que solo el Tribunal Constitucional (que está descabezado) tiene potestad para frenar el proceso.
Los departamentos
Los atropellos cometidos por el MAS en la Asamblea Constituyente, en el Congreso y en las regiones mismas, han llevado a una situación de confrontación entre el Gobierno central y varios departamentos. Bolivia está compuesta por 9 departamentos de los cuales 4 habían votado por la autonomía en el referéndum del 2 de julio del 2006. Estos eran los departamentos considerados opositores al régimen de Evo Morales. Desde entonces se han acoplado 3 más donde sus prefectos han anunciado planes para buscar mayor autonomía del gobierno central, entre ellos el departamento de La Paz, donde está la sede de gobierno y uno de los reductos electorales más importantes del Movimiento al Socialismo. Los departamentos están llevando a cabo procesos democráticos para poner en vigencia estatutos autonómicos que descentralicen competencias y otorguen recursos a las regiones. El Ejecutivo acusa los líderes regionales de separatistas, divisionistas y oligarcas y rechaza estos procesos de descentralización. El 4 de mayo habrá elecciones en varios departamentos para poner en vigencia estos estatutos. Es incierto que hará el Gobierno para impedir estos referendos pero no se puede descartar una acción militar.
El caso del departamento de Chuquisaca es interesante. El prefecto de este departamento era del partido oficialista pero renunció hace un poco más de tres meses (actualmente está en Perú con pedido de asilo porque según él, ha sido acosado tanto por el poder ejecutivo como por las instituciones de su departamento). El Ejecutivo nunca llamó a elecciones, porque ha perdido popularidad en el departamento y es casi imposible que vuelva a ganar esa plaza. Las organizaciones cívicas y la ciudadanía en días recientes han nombrado a una prefecta por su propia cuenta y han expulsado al prefecto interino. El Ejecutivo no reconoce esta designación pero tampoco puede hacer nada al respecto. Este caso ilustra el estado de descomposición del Estado y el debilitamiento del gobierno central.
Linchamientos
Los linchamientos son asesinatos cometidos por turbas de vecinos cuando encuentran a un ladrón in-fraganti. Muchas de las víctimas son apaleadas hasta la muerte e incluso quemadas vivas. Estos hechos lamentables han aumentado considerablemente durante el gobierno de Evo Morales. Los linchamientos reflejan la falta de credibilidad del sistema de justicia y una pérdida del concepto de Estado de Derecho.
Según la policía nacional el 2007 en Bolivia se registraron 57 linchamientos con 16 víctimas fatales y 41 intentos de linchamiento. Hasta el 29 de febrero del 2008 ya se han registrado 40 linchamientos con 11 víctimas fatales y 39 intentos de linchamiento.
El caso que más ha llamado la atención es el de 3 policías linchados el 26 de febrero en una pequeña comunidad, donde según relato de un periodista que presencio los hechos, los campesinos que llevaban a cabo el linchamiento gritaban que eran del MAS y que por lo tanto podían hacer lo que quisieran. El periodista y su camarógrafo tuvieron que escapar pues casi fueron linchados junto con los policías.
Ataques a la prensa
La prensa en Bolivia vive sus peores momentos desde el restablecimiento de la democracia el año 1982. Evo Morales ataca a la prensa constantemente en sus discursos. El vicepresidente regional de la Comisión de Libertad de Prensa en Bolivia y director ejecutivo del periódico El Deber, Don Pedro Rivero dijo en la 63 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa realizada en octubre del 2007 que “la situación es cuando menos incierta en Bolivia, pues persiste un clima antagónico creado por el propio presidente Evo Morales contra los medios” y que “nunca nadie lanzó tantos y tan duros ataques contra la prensa”.
Estos constantes discursos incendiarios contra la prensa han causado que muchos periodistas sean víctimas de agresiones físicas por parte de simpatizantes del partido oficialista (MAS). En algunas zonas rurales con mayoría del MAS, como ser la zona del Chapare donde están las federaciones cocaleras de las cuales Evo sigue siendo presidente, son de difícil acceso para la prensa independiente por el riesgo que implica para los periodistas. El único canal que puede acceder a estos lugares sin temor a sufrir agresiones es el canal estatal que funciona como un aparato de propaganda al servicio del MAS y que no tiene los mínimos parámetros de imparcialidad, independencia y credibilidad.
Y las amenazas a la prensa también son directas. Hace poco la superintendencia de telecomunicaciones mandó una carta a todos los canales de televisión haciéndoles saber sobre un decreto emitido en el año 1971 (en plena época de dictadura) en el cual se censura la libertad de prensa.
Inundaciones, economía, energía, corrupción, narcotráfico y espionaje
Para completar el cuadro crítico, el 2008 comenzó con inundaciones que han puesto en estado de emergencia al país. El accionar del gobierno durante las inundaciones ha sido duramente criticado por muchos sectores del país.
La inflación fue de casi 12% en el 2007 según el Instituto Nacional de Estadística (INE) institución que también ha sido cuestionada por sus datos y acusada de mostrar una inflación menor a la real. A febrero del 2008 la inflación ha llegado a 3,74% según el INE, los precios de la canasta familiar han subido aun más y cada vez hay más marchas de cacerolas vacías y descontento en la gente. Ha existido una ausencia de gestión económica por parte del Gobierno y las medidas que ha adoptado para disminuir la inflación son prohibir las exportaciones de alimentos, importar y vender alimentos subvencionados como el trigo y el arroz y hasta han anunciado que el Gobierno va a construir una fábrica de aceite, lo cual tiene motivaciones políticas, más que económicas (el presidente del comité cívico de Santa Cruz, una institución crítica del Gobierno, es accionista de una fábrica de aceite). Sin embargo el país no da seguridad jurídica, los empresarios y las transnacionales son víctimas de constantes amenazas y ataques verbales, incluso del mismo presidente Morales y la inestabilidad política cada vez aumenta, factores que hacen muy difícil la inversión y el crecimiento económico.
La empresa estatal de hidrocarburos YPFB está envueltas en acusaciones de corrupción e ineficiencia, el país ha vivido desabastecimiento de gas domiciliario y diesel (justo en la época de cosecha y de siembra, causado graves pérdidas al sector agrícola) y recientemente se ha anunciado que el país no podrá cumplir con sus compromisos de gas para la Argentina, lo que amenaza en convertirse en una crisis energética regional.
El narcotráfico está experimentando un nuevo auge y el Gobierno no hace nada para reducir los cultivos de coca. Lo cierto es que, en una situación inaudita, el Presidente Constitucional de la República de Bolivia, Evo Morales, sigue fungiendo como presidente de las federaciones de cocaleros del Chapare.
Por último recientemente salió a la luz un caso de espionaje por parte de la policía a varios políticos de la oposición, periodistas e incluso a parlamentarios del partido oficialista. Actualmente el Senado Nacional está investigando los hechos para ver quien ordenó el espionaje. El desenlace de esta investigación puede traerle problemas al oficialismo que ya ha intentado dilatar la investigación y lograr que el presidente de la comisión del Senado a cargo de la investigación se haga a un lado (de más está decir que el Senador a cargo de la investigación pertenece a un partido de la oposición).
Conclusión
En Bolivia el actual Gobierno ha cometido tantos actos flagrantemente ilegales que hablar de legalidad casi no tiene sentido. Muchas instituciones de vital importancia para la democracia viven en un estado de coma. La desinstitucionalización continúa junto con la corrupción institucionalizada. La confrontación entre varias regiones y el gobierno tiene al país entero en una situación tensa.
Varios departamentos están llevando a cabo sus referendos por autonomías y el Gobierno está haciendo todo lo posible por detener estos procesos. El Gobierno intenta hacer ver a estos procesos como separatistas, lo cual no es cierto. Sin embargo, tratar de detenerlos por la fuerza, podría ser el detonante para enfrentamientos armados y una posible división del Estado. El 4 de mayo, fecha del referéndum cruceño será una fecha clave para el futuro del país.

Caramelos

Lo malo de comprar chocolates es que uno termina comiéndoselos.

Evangelizando la democracia y el Estado de Derecho

Javier Paz García
Durante mi paso por Venezuela en marzo del 2007 pregunté a un venezolano que opinaba sobre el cierre inminente de RCTV – el canal privado cuya postura era de oposición al gobierno de Chávez. Su respuesta me chocó: me dijo que él consideraba bien que lo cierren porque ese canal mostraba muchas novelas que solo servían para corromper a la sociedad venezolana.
Algunas semanas después me encontraba en Ecuador, cabalmente cuando varios diputados ecuatorianos fueron prohibidos de ingresar al parlamento, con órdenes de arresto y con algunos pidiendo asilo en Colombia. Le pregunté al conserje de mi hotel que opinaba al respecto y me dijo que lo hallaba bueno porque todos esos diputados eran ladrones y corruptos y que de todas maneras todos los gobiernos anteriores habían pisoteado las leyes, así que no había nada anómalo con respecto al accionar del actual.
Hace algunos días tomé un taxi en la ciudad de La Paz y me puse a charlar con el taxista sobre autonomías. El estaba opuesto a ellas argumentando una serie de prejuicios, cuyo origen debo atribuir a la propaganda gubernamental. Mi estrategia para convencerlo de las bondades de la autonomía departamental fue crear una analogía con la autonomía municipal. Le expliqué que la autonomía no es separatismo ni racismo, le conté que el año 84 cuando se inicio el movimiento por la autonomía municipal en Santa Cruz, el gobierno adoptó una actitud similar a la actual, llamándonos separatistas y sediciosos, y le hice notar que seguimos siendo parte de Bolivia y que gracias a ese esfuerzo cruceño, hoy podíamos elegir a nuestros alcaldes en todo el territorio nacional. Habiendo hecho esa conexión entre la autonomía municipal y la departamental y seguro de haber expuesto mis argumentos con una lógica impecable, le pregunté si él no sentía que era una gran cosa poder elegir a su alcalde o preferiría que sea como antes cuando el presidente lo elegía a dedo. Seguro de la respuesta que iba a dar el taxista, quedé totalmente desarmado de argumentos cuando me dijo que no le gustaba mucho su actual alcalde y que no veía que haga algo por su ciudad.
Cuento estas anécdotas porque ilustran la pobreza de valores democráticos en nuestros pueblos latinoamericanos. Puede que a mi no me gusten las novelas, pero eso no me da el derecho de cerrar un canal de televisión, como tampoco puedo cerrar una fábrica de chocolate bajo el argumento de que a mí no me gusta el chocolate. Puede que la corrupción y el abuso autoritario de anteriores gobiernos le hayan hecho un gran daño a la nación, pero no podemos reparar ese daño con más autoritarismo. Puede que mi alcalde actual no sea de mi agrado, pero no quiere decir que la democracia es peor que la dictadura, la dedocracia o la imposición.
Es esa ausencia de valores democráticos, junto con un ‘inmediatismo’ miope, una eterna confusión entre los medios y los fines, entre los métodos y los resultados lo que le ha hecho tanto daño a nuestro continente. Buscamos resultados inmediatos y estamos dispuestos a aceptar a cualquier dictadorcillo que nos dé esos resultados. No somos demócratas convencidos y usamos las leyes solo cuando nos conviene. No nos molesta que se atropellen las leyes, cuando el atropello no afecta nuestros intereses, total, que se las arregle el vecino, si es con él el asunto. Por eso estamos como estamos, y por eso cada cierto tiempo vivimos la amenaza de algún caudillo autoritario.
Por ello creo urgente para la preservación de la libertad y la estabilidad democrática en el largo plazo, la evangelización de lo que significa la democracia y el Estado de Derecho y por qué son tan importantes.
La Paz, 14/03/08
El Deber, 18/03/08

Errores que Santa Cruz no debe cometer

Javier Paz García
Santa Cruz representa progreso, democracia, estado de derecho, producción, libertad, igualdad de oportunidades. Esa es la batalla que Santa Cruz viene librando desde el movimiento igualitario de Andrés Ibáñez a finales del siglo XIX hasta nuestros días. Y en la Bolivia actual, Santa Cruz representa la vanguardia en estos valores.
Nuestra convicción en los valores democráticos nos permitió resistir los embates totalitarios del Movimiento al Socialismo. Y no me quepa duda que lo peor ha pasado. Hoy el MAS es menos: sin plan de gobierno, sin gestión económica, sin el poder total, político, económico y cultural que García Linera pretendía capturar, con un proyecto de constitución que no sirve y no tiene posibilidades de ganar un referéndum, con un proceso autonómico imparable, al que ellos se oponen y que representa el verdadero cambio en Bolivia.
El MAS usó el odio y el racismo como estrategia política y fracasó. Evo tomó y mejoró las recetas de su antecesor Carlos Mesa, exacerbando las diferencias entre bolivianos, continuando con la desinstitucionalización del Estado, haciéndose la burla de las leyes y el estado de derecho y acabó destruyendo al Estado y pisoteando la democracia (porque nadie me puede decir que en Bolivia hay Estado o democracia). La amenaza, la agresión, la intolerancia y el irrespeto a los valores democráticos fueron y son la insignia del Movimiento al Socialismo.
Santa Cruz no debe ir por ese camino. Santa Cruz debe ser fiel a los valores democráticos que le permitieron resistir el embate totalitario del MAS. Santa Cruz debe ser tierra de tolerancia, de respeto a la libertad de expresión, de respeto del derecho al disenso, de respeto a la libertad de tránsito. Sobre los hombros de Santa Cruz descansa el futuro de Bolivia, lo cual no es poca responsabilidad.
El MAS ha actuado de forma cobarde, Santa Cruz no lo debe hacer. Nuestro grito hace mucho tiempo viene siendo “democracia y libertad”. Seamos fieles a ese grito. Si alguien se para en la plaza 24 de septiembre y empieza a defender al MAS, respetemos su derecho a la libertad de expresión, silbemos si queremos, pero no le agredamos, hacerlo significaría volvernos iguales a los masistas, y negar lo que estamos defendiendo, la democracia y la libertad. Si algunos quieren hacer una concentración pacífica en apoyo a Evo Morales, pues no le conculquemos ese derecho. No nos convirtamos en lo que estamos oponiéndonos.
Siendo fieles a nuestros principios es que vamos a demostrar que estamos en lo correcto.
El MAS con lo que hizo en el Congreso, apuesta a que las regiones se radicalicen y le den la razón. ¡Por favor, no le demos la razón! No caigamos en los extremos, ni en los abusos, no le peguemos a alguien por pensar diferente, cuando precisamente nosotros estamos luchando por nuestro derecho a pensar diferente.
Esto de ninguna manera significa ser tímidos ante aquéllos que nos quieran amedrentar, ante aquellos que nos quieran trancar carreteras y quemar ánforas, a esos violentos hay que responderles con palo, fuerza y contundencia. Pero no le demos palo a aquéllos que no nos han ofrecido palo.
Es momento de ser inteligente.
La Paz, 29/02/08
El Deber, 04/03/08

La democracia en coma II

20:44
Los movimientos del MAS siguen festejando en la plaza Murillo, aquí la gente impotente y furiosa. Todos mirando la tele. Todavía no podemos salir.

20:52
Me dicen que me aliste que pronto vamos a salir.

La democracia en coma

18:37
En estos momentos están quemando un estatuto en delante de todos los medios de prensa. Podrán quemar todos los que quieran, igual no son ellos los que van a votar.

20:02
Se dio la farsa. El MAS logró su objetivo. El show continúa pero la oposición ya se retiró. Antes de ir al hemiciclo me había sacado mi reloj y mis lentes por razones obvias, al final nada sucedió, ya me puse los lentes nuevamente. El diputado Gustavo Torrico exaltaba de júbilo y reía mientras miraba la impotencia de los parlamentarios opositores. Yo lo miraba y reía porque sé que esto al final muestra la farsa que es el MAS, los muestra como los verdaderos totalitarios anti-demócratas que son y al final termina siendo una derrota para ellos. Describir la sesión está de mas, todo está filmado.
No se que viene mañana pero tengo plena seguridad que la victoria está de nuestro lado.

Cerco al Congreso III

16:21
Una congresista llama a su hija mayor para decirle que no se preocupe, que todo está bien, y para encargarle que no deje que su hijo menor vea las noticias. Otros llaman a Derechos Humanos, Defensor del Pueblo, la Iglesia para alertar sobre la situación. Los dinamitazos son constantes y a veces asustan. Ya se sabe que dos senadores suplentes que el MAS usó en anteriores cercos están en el congreso.

16:37
Un Senador me pidió que salga un momento de mi oficina para tener una reunión privada. Mas temprano un diputado del MAS hizo entrar a aproximadamente 50 ponchos rojos al Congreso, que deben estar en las oficinas de la bancada del MAS esperando a que sesione el Congreso. Corrijo lo que dije anteriormente, los congresistas que se encuentran aquí ya habían entrado más temprano. Todavía hay otros congresistas fuera que por lo visto no van a poder ingresar. Los parlamentarios masistas se mueven libremente entre los manifestantes (por lo menos identificaron a uno), mientras que los opositores son prisioneros dentro del Congreso. Rumores vienen y van. Acaba de pasar un mozo repartiendo cuñapeces, algunos sugieren que todos se saquen uno, pero que no lo coman todavía, sino que lo guarden para más tarde (yo ya tengo mis sandwiches).
He perdido mi conexión a internet.

17:08
Sigo sin Internet, y me pregunto si lo cortaron a propósito.
En la radio reportan que la diputada Ninoska Lazarte fue agredida tratando de llegar al Congreso. Ella no pudo llegar. Dicen que por la oficina de Edmundo Novillo se permitió la entrada de 20 mineros. Los mineros son más peligrosos que los ponchos rojos porque puede que tengan dinamita.
Mientras en la mañana la gente del cerco cantaba y bailaba pacíficamente, ahora cantan insultos contra Costas y Tuto; se nota un elevado nivel de agresividad. Alguien estimó 5000 manifestantes. En la radio la gente opina, algunos a favor de Evo, otros en contra.
Por lo visto vamos a dormir aquí.

17:23
Los celulares suenan a cada momento y desde aquí la frase típica es que “gracias y no te preocupes (o “preocupés”) que todo está bien”. Me acaba de llamar mi abueli… y pronuncié la frase típica.

17:39
Vengo del primer piso. Hay parlamentarios del MAS fuera del hemiciclo. ¿Es el comienzo de un nuevo golpe de estado? A mi lado tres diputados de PODEMOS leen periódicos, contestan sus celulares y agradecen las llamadas. Ahora charlan.

17:49
Oscar Ortiz acaba de dar una conferencia de prensa. Por lo visto logró ser evacuado de la Vicepresidencia, donde estaban instaladas las mesas de “diálogo”. Sus palabras son de extrema preocupación, pero él denota mesura en todo momento y transmite tranquilidad… tranquilidad que necesitamos aquí adentro.
Mientras tanto veo las primeras imágenes de las agresiones a la diputada Ninoska Lazarte.

17:52
El Senador me acaba de llamar para recomendarme que me cuide. Estoy tranquilo en la presidencia, pero no se hasta donde me puedo cuidar, es muy poco lo que depende de mí.

18:06
Pobres palomas, las tienen a dinamitazos en la plaza Murillo. Ojala que por lo menos caguen a hartos manifestantes. Espío por una ventana y veo a Isaac Ávalos dando una entrevista. Seguramente esta diciendo que la manifestación es pacífica.

18:19
Volvió la conexión. Varios parlamentarios de la oposición están sentados en el hemiciclo para asegurarse que el MAS no sesione sin ellos.

Cerco al Congreso II

16:04
Varios senadores y diputados de la oposición se encuentran en la habitación contigua a la mia. Uno de ellos llama a los diferentes embajadores para contarles de la situación. Otros varios se encuentran en la oficina del Presidente del Senado. Yo acabo de llegar con 5 sandwich de jamón y queso y una botella de agua. La radio dice que la circulación peatonal hacia la plaza Murillo está totalmente prohibida, no dejan circular a nadie. Mis padres ya me llamaron. Ahurita voy a tratar de averiguar como es que los parlamentarios lograron entrar al Congreso.

Cerco al Congreso

14:45
El Congreso se encuentra cercado por campesinos, ponchos rojos y mineros. Hace un momento nos pidieron que tomemos nuestras precauciones. Yo me arrepiento de haber traído mi laptop. Todos estamos nerviosos (acaba de gritar una mujer ante la explosión de una dinamita). El ambiente es tenso, los teléfonos suenan (junto con otro par de dinamitazos). Hemos cerrado y engranpado las cortinas, para dar un poco más de protección ante la posibilidad de un piedrazo certero. Los policías rondan por todas partes, las salidas están repletas de ellos. Yo ya hice una copia de mi trabajo en mi Flash drive, ahora mi dilema es, ante una eventual evacuación, si voy a llevar mi laptop conmigo y esconder mi flash drive en alguna parte de la oficina, o voy a dejar mi flash y llevar mi laptop (me muero sin mi laptop).
Varios senadores y diputados se encuentran en el edificio de la vicepresidencia a una cuadra de aquí. Mas tarde hay sesión de congreso y no se sabe como van a poder llegar hasta aquí. La gente llama a la prensa, que puede dar mayores garantías que la misma policía, alguien pregunta si no han visto a los tránsfugas senadores suplentes rondando por ahí. Es importante no permitir que el MAS vuelva a cerrar el congreso (otro dinamitazo me causa un sobresalto).
Una colega me acaba de llamar, me dice que está en las afueras del Congreso y que la policía no está dejando entrar ni salir a nadie.
Escucho la radio mientras escribo, están informando sobre el cerco, hablan del número de personas que se están acoplando al cerco. Reiteran la amenaza de que no se moverán hasta que el congreso apruebe el referéndum dirimidor de la constitución del MAS.
Creo que no voy a viajar a Santa Cruz hoy...

Carta al Embajador Goldberg

Javier Paz García

Excelentísimo Señor Embajador de los Estados Unidos de América
Distinguido Señor:
Me acabo de enterar por diferentes medios de prensa que el Presidente de la República, Evo Morales Ayma ha declarado que usted está conspirando y financiando a la oposición en Bolivia. Textualmente el Dr. Morales Ayma dijo: “personalmente me voy a dedicar a informar la verdad, cómo conspiran algunos agentes internos y externos a la cabeza del Embajador de EEUU contra nuestro gobierno y no quieren y no buscan cambios profundos mediante la nueva Constitución”. En otra parte de su alocución el Dr. Ayma dice que “Usaid está ofreciendo plata a las ONG con la condición de que hagan una oposición al Gobierno, a los dirigentes o ex dirigentes en algunos casos”.
Señor Embajador, a estas alturas del partido, no podemos dudar de la veracidad del Dr. Morales Ayma. Y si el mismo Presidente de la República lanza estas acusaciones, entonces no hay duda que son ciertas (me rehúso a creer que el Presidente Morales ponga en duda su credibilidad y la de todo su gobierno hablando disparates). Por ello quiero expresarle mi profunda indignación ante la mencionada noticia. Me indigna porque yo me considero un opositor y sin embargo hasta el día de hoy no he recibido ni un centavo de su embajada, ni siquiera una carta de apoyo o una llamadita para decirme que mi chequecito se atrasó pero que ya va a llegar. Admito la posibilidad de un error, de que hayan escrito mal mi nombre o algo así (todos cometemos errores).
Por tal motivo le escribo esta misiva, para hacerles saber que existo y que voy a seguir denunciando los atropellos, los abusos, la mentira burda, la ineptitud y la incapacidad que caracteriza a este gobierno. Les comunico también que luego de esta carta, no voy a tolerar que se me excluya de pagos que me corresponden y que si no me pagan voy a denunciar a organismos internacionales la discriminación de la que estoy siendo víctima, porque financiar a unos y no financiar a otros es discriminatorio. Les advierto que, de no recibir mis pagos correspondientes, incluidos todos los meses de atraso, me voy a plantar en la Av. Arce frente a su embajada y voy a hacer marchas, huelgas y protestas hasta recibir mi chequecito. Planeo también organizar la Asociación de Opositores Impagos (AOI) como mecanismo de presión para hacer valer nuestros derechos ante la embajada americana.
Aprovecho también esta oportunidad para pedirles que se contacten conmigo lo antes posible y me expliquen como funciona la cosa. ¿Me van a pagar por mes o por artículo publicado? ¿Me van a cubrir beneficios sociales? ¿Seguro dental? ¿Aguinaldo? ¿No dan viaje a Disney para navidad?
Señor Embajador Goldberg, me despido de usted muy atentamente esperando su pronta respuesta y ese chequecito jugoso que me corresponde (ya estoy pensando en que lo voy a gastar). Mi email de contacto es javierpaz01@gmail.com.
Atentamente, Javier Paz.
La Paz, 25/02/08
El Deber, 11/03/08

Libertad económica

Javier Paz García
Cada año la fundación Heritage y el Wall Street Journal publican un índice de libertad económica que mide los siguientes diez parámetros:
1. Libertad de negocios – facilidad de abrir, operar y cerrar un negocio y de obtener licencias.
2. Libertad de comercio – nivel de tarifas, cuotas y demoras burocráticas para importar y exportar.
3. Libertad fiscal – carga impositiva a los ciudadanos.
4. Tamaño de gobierno – nivel de gastos de gobierno como porcentaje del PIB.
5. Libertad monetaria – nivel de inflación y control de precios.
6. Libertad de inversión – flexibilidad en el movimiento de capitales.
7. Libertad financiera – cantidad de regulaciones impuestas al sistema bancario.
8. Derechos de propiedad – seguridad sobre los derechos de propiedad privada.
9. Libertad de la corrupción – percepción de corrupción de los habitantes de cada país.
10. Libertad de trabajo – flexibilidad laboral, regulaciones laborales.
Algunas de las conclusiones de este índice en su edición 2008 son: que los países con mayores índices de libertad económica tienden a tener mayor desarrollo económico, menor desempleo, menor inflación; que para alcanzar prosperidad económica sostenible no solo importa el nivel de libertad económica de un país sino también la dirección en que se mueve el país (sea hacia una mayor o menor libertad económica); que Hong Kong es el país con la mayor libertad económica en el mundo y Corea del Norte es último en el puesto 157.
El informe muestra información estadística sobre la relación positiva entre la libertad económica y la prosperidad económica y concluye que “los países que reflejan el deseo del pueblo de una vida mejor van a adoptar mayor libertad económica, y los países que reprimen a su pueblo por motivos políticos van a causar sofocamiento económico. En otras palabras, cualquier populista que dice que la suspensión de la libertad económica se la hace por el bien del pueblo, ya no es creíble.”
Bolivia se encuentra en el puesto 123 de 157 países medidos y a nivel de las Américas ocupa el puesto 25 de 29 países medidos. El reporte muestra que en el año 2001 Bolivia tenía un nivel de libertad económica superior al promedio mundial y al del continente, pero que desde entonces ésta se ha ido deteriorando progresivamente hasta quedar por debajo de ambos promedios. Los cuatro parámetros con los resultados más bajos para Bolivia son libertad de inversión, los derechos de propiedad, la corrupción y la libertad laboral. De más está decir que hay que trabajar en estas áreas.
Para generar bienestar es necesario crear buenas fuentes de empleo, tanto en cantidad como en calidad. Para generar fuentes de empleo es necesario crear las condiciones propicias para invertir, crear empresas y expandirlas. La libertad económica es una componente indispensable para crear estas condiciones. Por tanto, desarrollar una mayor libertad económica debería ser parte esencial de éste y de todos los gobiernos.
La Paz, 21/02/2008
El Deber, 26/02/2008

Liberalismo

Javier Paz García
La historia de la humanidad es una de imposición, conquista, control y abuso de poder de algunos hombres sobre otros hombres. Las naciones y los pueblos han sido dirigidos por reyes, sultanes, zares, jefes de clanes, caudillos cuyo poder era incuestionable y sin límites. Durante la mayoría de nuestra historia, la fuerza ha dominado, los grandes imperios y reinos han expandido sus territorios a base de guerras y anexiones, han esclavizado y castigado a poblaciones enteras y han impuesto su cultura sobre otros. La conquista de América es un ejemplo.
Durante siglos predominó la doctrina de que existían clases de personas, que algunas razas valían más que otras, que dentro de un mismo grupo existían subgrupos intrínsicamente más valiosos que otros y que algunos estaban destinados a mandar y otros a obedecer. Los reyes europeos, por ejemplo, eran considerados como ungidos por Dios mismo en sus funciones, superiores a todos los demás hombres y por tanto intocables y todopoderosos.
Es bajo este contexto y en rechazo a esta doctrina que nace el liberalismo. Es imposible hablar de liberalismo sin citar al filósofo inglés John Locke (1632 – 1704) quien escribió dos tratados sobre gobierno en los cuales expone las bases del pensamiento liberal. En el primer tratado Locke refuta la idea de que los reyes sean directos representantes de Dios en la tierra. En el segundo tratado (el más interesante y relevante a la actualidad) argumenta que todos los seres humanos nacemos con la misma dignidad, que la soberanía de una nación emana del pueblo, que los gobernantes deben ser elegidos por el pueblo y se deben al pueblo, que el ser humano nace libre y con ciertos derechos inalienables y que ningún gobierno puede conculcar esos derechos y libertades de forma arbitraria, ni abusar de sus habitantes bajo ningún motivo.
La creencia de que todos los seres humanos nacemos libres y con la misma dignidad, ¡eso es liberalismo! El liberalismo es mucho más que una teoría económica, es una doctrina ético – moral. La democracia representativa que es la forma de gobierno en la mayoría de las naciones en la actualidad es un producto del pensamiento liberal. Antes de 1776 no existía ninguna democracia en el mundo. Simón Bolívar luchó por la libertad americana y prometió dar a Bolivia la constitución más liberal del continente. Es que “El Libertador” era liberal, creía que lo más preciado que tiene el ser humano es su libertad y por esa causa luchó hasta su muerte.
Aquél que creen en la democracia como la mejor forma de gobierno es por ende liberal. La doctrina de “un ciudadano, un voto” es ultraliberal. Aquél que cree que una persona pobre tiene los mismos derechos y libertades que una persona rica y poderosa, es liberal. Aquél que cree que el Gobierno se debe al pueblo y debe trabajar para servirlo, es liberal. Aquél que cree que el Gobierno debe tener controles, no gozar de un poder ilimitado sobre su pueblo, respetar los derechos humanos, es claramente liberal. Aquél que cree en la libertad es liberal, ¡coincidencia inaudita que ambas palabras sean casi iguales!
Lo contrario al liberalismo es el totalitarismo, el imperialismo, el comunismo, el fascismo, el nazismo, el militarismo, el socialismo, el abuso de poder, la hegemonía, el poder absoluto, el endiosamiento del líder. Yo rechazo todo ello, yo creo que todos los seres humanos merecemos ser tratados con respeto y dignidad, creo que todo ser humano tiene su valor, creo que los gobiernos no son puestos para hacerse más grandes y poderosos, sino para servir a su pueblo. Por todo ello y con mucho orgullo es que yo soy liberal.
Santa Cruz de la Sierra, 13/02/08
El Deber, 19/02/08

Repudio a las FARC

Javier Paz García
Quienes hemos estado en Colombia, quienes tenemos amistades colombianas, quienes nos hemos dado el trabajo de saber qué son las FARC y qué atrocidades han cometido, no podemos tomar una posición neutral al respecto. No podemos decir que su lucha es justa o justificada.
Las FARC son un grupo guerrillero que pretende implantar el comunismo en Colombia mediante la fuerza de las armas, la brutalidad y el terror. A pesar de todo lo que puedan decir ellos mismos sobre sus fines de alcanzar mayor “justicia social” (frase predilecta de los dictadores y demagogos), las FARC lo único que han hecho es generar violencia, sufrimiento y muerte.
Sus principales fuentes de financiamiento son el narcotráfico, la extorsión, el robo y el secuestro. Según algunos estudios, las FARC recaudan aproximadamente unos mil millones de dólares solamente por las drogas, drogas que terminan siendo usadas por cientos de jóvenes, matando personas, destruyendo familias en todo el mundo.
Sus formas de reclutar son también la extorsión y el secuestro. Muchos de sus integrantes son niños de incluso 10 años de edad que son extraídos a la fuerza de sus hogares; arrancar a un niño de su familia y robarle su infancia es uno de los actos más atroces y una de las mayores violaciones a los derechos humanos que este grupo terrorista comete sin la menor pudicia. Otros se integran a las FARC bajo la amenaza de que si no lo hacen, matarán a su familia. La mayoría de sus reclutas son gente pobre y campesina que vive en zonas rurales, donde el Ejército no tiene presencia y donde la gente se encuentra desprotegida ante el abuso de estos terroristas que se dicen liberadores del pueblo, del mismo pueblo al que secuestran, matan y mantienen amenazados con el terror.
Entre sus acciones terroristas se encuentran decenas de explosiones con coches bomba en lugares públicos, donde han muerto civiles inocentes, niños, mujeres, ancianos que nada tienen que ver con el conflicto. Una de las cosas que pude apreciar durante mi estadía en Colombia es precisamente lo anormal y raro que resulta para algunos colombiano poder ir a un café o caminar en un centro comercial sin tener que preocuparse de que algo explote. Precisamente eso me dijo un señor en Manizales mientras nos tomábamos un delicioso café colombiano en un lugar público.
El secuestro es otra de las actividades terroristas de esta organización criminal. Secuestran por razones políticas y también para pedir dinero. Las FARC tienen centenares de personas secuestradas, muchos de ellos civiles inocentes que nunca han agarrado una pistola ni participado en actividades políticas, muchos de ellos por años, sin comunicación con el exterior, sin saber de sus familias, sin que sus familiares tengan noticias de ellos, en condiciones pésimas, sufriendo tratos inhumanos, incluso violaciones contra mujeres y niñas. Me parece uno de los mayores actos de cinismo de todos los tiempos el que las FARC clamen por los derechos humanos de los prisioneros que ellos tienen en su poder y a quienes pueden liberar cuando lo deseen; que acusen al gobierno colombiano de no interesarse por el bienestar de los rehenes secuestrados, como si fuera el gobierno quien los tuviera en su poder; que cada vez que liberan a algún rehén lo anuncien con bombos y platillos como un acto de humanidad. Es como que yo le secuestre un hijo a mi vecino, luego se lo devuelva y exija que me otorguen el premio Nobel por ello.
Yo atravesé Colombia por bus, desde la frontera con Venezuela hasta llegar a Ecuador en abril del 2007. Muchas personas me comentaron lo riesgoso que hubiera sido hacer ese mismo viaje algunos años atrás por lo peligroso que era antes salir de los límites de las ciudades. Antes no era inusual encontrar una tranca clandestina instalada por la guerrilla en medio de la carretera, donde los vehículos que llegaban eran detenidos, a las personas les robaban todas sus posesiones y en algunos casos las secuestraban; en efecto los colombianos eran rehenes en sus propias ciudades. Hoy los colombianos pueden transitar libremente por prácticamente todo su territorio (todavía existen zonas controladas por la guerrilla y muchas rutas no tienen buses nocturnos por el riesgo de encontrarse con la guerrilla) y están comenzando a experimentar una libertad y una tranquilidad que no conocían en décadas. Todavía queda mucho por recorrer, la guerrilla sigue siendo una fuerza importante en Colombia, pero el repudio a sus métodos es cada vez mayor, el miedo que infunden es cada vez menor y yo tengo fe que los colombianos van a librarse de esta lacra en un futuro cercano.
Santa Cruz de la Sierra, 07/02/08

El futuro de las Fuerzas Armadas

Javier Paz García
Siempre he sostenido que uno de los mayores éxitos del gobierno de Evo Morales fue la readecuación de contratos con las petroleras (que conste que no hubo nacionalización, las mismas transnacionales que operaban los campos petroleros antes de Evo, siguen operando hoy).
Hoy me doy cuenta que Evo también ha hecho algo bueno con las Fuerzas Armadas. De ser una institución inútil, la ha convertido en algo que sirve pa’ algo. Porque hay que preguntarse ¿qué rol cumplieron las Fuerzas Armadas en estos 25 años de democracia? Tal vez peque de ignorante pero no se me ocurre nada. No se me viene a la cabeza que servicio a la patria le han hecho las Fuerzas Armadas a la nación en estos 25 años, que labor útil han realizado, a parte de no hacer nada. Aunque hay que admitir que el que no hayan hecho nada es una gran cosa, es tal vez un gran servicio a la nación si tomamos en cuenta que lo único que las Fuerzas Armadas han hecho en el pasado es dar golpes de estado.
Es decir desde el retorno de la democracia las Fuerzas Armadas han sido una institución inútil… hasta que llegó Evo Morales al poder. Con él las FFAA nos mostraron de lo que eran capaces. Los hemos visto de protagonistas de un show bien montado, tomando las instalaciones petroleras, para mostrar al mundo una nacionalización que no fue tal. Hemos visto que son buenos panaderos, que pueden hacer panes sabrosos y más baratos que los panaderos profesionales. Los hemos visto fortachones paseando en camioncitos, cargando garrafas, manteniendo a la gente en la cola de forma ordenada durante las épocas de desabastecimiento de gas. Los hemos visto chequeando que nadie cargue más diesel del permitido durante las épocas de cosecha. Los veremos pronto de expertos contadores, en unidades fijas y móviles, sumando y restando billetes, verificando edades, repartiendo pintos, dignidades y quien sabe que otros bonos más.
Como se pinta la cosa muy pronto los veremos en las plazas ungiendo de lustrabotas solidarios, cobrando 50% menos que los lustrabotas privados. Por lo menos a eso parecen apuntar los miembros de la cúpula que ya son perfectos lamebotas y lo único que necesitan es untarse betún en la lengua para quedar de perfectos lustrabotas.
Es por ello que hoy en esta columna deseo felicitar a las Fuerzas Armadas por ese promisorio futuro que les espera, desempeñándose como actores de películas de acción, panaderos, distribuidores de gas domiciliario, cargadores de diesel, repartidores de bonos, lustrabotas, etc.
Mis más cálidas felicitaciones por la iniciativa. Y les pido encarecidamente que no le pongan bromato al pan, porque hace daño a la salud.
Santa Cruz de la Sierra, 01/02/08
El Deber, 06/02/08

Comunismo: una definición

Comunismo.- El deseo de mejorar el mundo juntado indisolublemente con una total ineptitud e ignorancia de como lograrlo.

Buscando a los traidores de la patria

Javier Paz García
Por lo visto en Bolivia pululan los traidores de la patria. Por lo menos eso da a entender nuestro ‘termineitor’ boliviano, el flamante viceministro de defensa, general Wilfredo Vargas, cuando habla de “aniquilar a los enemigos de la patria”. Tal vez este señor en todos sus años de carrera militar nunca leyó que la traición a la patria se puede dar solamente en caso de guerra con una fuerza extranjera.
Y por si no me creen, me digno leerles íntegramente el único artículo de la actual Constitución Política del Estado que se refiere a la traición a la patria, el artículo 17: “No existe la pena de infamia, ni la de muerte civil. En los casos de asesinato, parricidio y traición a la Patria, se aplicará la pena de treinta años de presidio, sin derecho a indulto. Se entiende por traición la complicidad con el enemigo durante el estado de guerra extranjera”.
Por cierto que en la constitución del MAS quieren modificar esto para poder meter presos a aquellos que incomoden al régimen totalitarista que pretenden implantar, con el pretexto de ser traidores a la patria. No hay que permitir semejante atropello a la libertad. Es fundamental para garantizar los derechos de libre expresión de los ciudadanos que el MAS no modifique a su antojo el artículo referente a la traición a la patria.
Pero volviendo al tema, me encantaría que algún subalterno más instruido le lea a nuestro Rambo boliviano, el general Vargas está nota o en su defecto el artículo 17 de la actual CPE para que no vaya a cometer el error de vestir una camiseta con la foto del Che, un short para combatir el calor, untarse de repelente para los mosquitos, ponerse una pañoleta en la cabeza, valientemente atrincherarse con una ametralladora en la plaza 24 de septiembre y empezar a disparar sin ton ni son, pensando que esta acribillando a los ‘traidores de la patria’. Digo que espero que sea algún subalterno quien le lea esto, porque si en 30 años de carrera militar este señor no ha leído el artículo 17 de la CPE y no sabe que en Bolivia no existen traidores a la patria a quienes aniquilar, difícilmente puedo esperar que lea el periódico (para no ser tan duro, seguramente mira las portadas de sociales).
Pero podemos dejar claro que hoy en día, no existen bolivianos que sean traidores de Bolivia. Existen centralistas, autonomistas, separatistas, vividores, pícaros, ladrones, revolucionarios, mentirosos, collas, cambas, chapacos, honestos, trabajadores, flojos, pero no existen traidores a la patria. Es más, si mañana yo declarara que deseo la división de Bolivia, en digamos 36 naciones, no me podrían llamar traidor a la patria, simplemente porque Bolivia no está en guerra con potencia extranjera. Incluso podría haber una guerra civil, pero tampoco en este caso se podría tildar a bando alguno de traidor a la patria.
Aclarados los conceptos, esperemos que nuestro ‘aniquileitor’ deje de hablar dislates y busque maneras más creativas de agraciarse con su jefe, porque la actual, lo único que le va a conseguir es la burla de quienes tenemos dos dedos de frente.
Santa Cruz de la Sierra, 17/01/08
Master en economía