Javier Paz García
Santa Cruz representa progreso, democracia, estado de derecho, producción, libertad, igualdad de oportunidades. Esa es la batalla que Santa Cruz viene librando desde el movimiento igualitario de Andrés Ibáñez a finales del siglo XIX hasta nuestros días. Y en la Bolivia actual, Santa Cruz representa la vanguardia en estos valores.
Nuestra convicción en los valores democráticos nos permitió resistir los embates totalitarios del Movimiento al Socialismo. Y no me quepa duda que lo peor ha pasado. Hoy el MAS es menos: sin plan de gobierno, sin gestión económica, sin el poder total, político, económico y cultural que García Linera pretendía capturar, con un proyecto de constitución que no sirve y no tiene posibilidades de ganar un referéndum, con un proceso autonómico imparable, al que ellos se oponen y que representa el verdadero cambio en Bolivia.
El MAS usó el odio y el racismo como estrategia política y fracasó. Evo tomó y mejoró las recetas de su antecesor Carlos Mesa, exacerbando las diferencias entre bolivianos, continuando con la desinstitucionalización del Estado, haciéndose la burla de las leyes y el estado de derecho y acabó destruyendo al Estado y pisoteando la democracia (porque nadie me puede decir que en Bolivia hay Estado o democracia). La amenaza, la agresión, la intolerancia y el irrespeto a los valores democráticos fueron y son la insignia del Movimiento al Socialismo.
Santa Cruz no debe ir por ese camino. Santa Cruz debe ser fiel a los valores democráticos que le permitieron resistir el embate totalitario del MAS. Santa Cruz debe ser tierra de tolerancia, de respeto a la libertad de expresión, de respeto del derecho al disenso, de respeto a la libertad de tránsito. Sobre los hombros de Santa Cruz descansa el futuro de Bolivia, lo cual no es poca responsabilidad.
El MAS ha actuado de forma cobarde, Santa Cruz no lo debe hacer. Nuestro grito hace mucho tiempo viene siendo “democracia y libertad”. Seamos fieles a ese grito. Si alguien se para en la plaza 24 de septiembre y empieza a defender al MAS, respetemos su derecho a la libertad de expresión, silbemos si queremos, pero no le agredamos, hacerlo significaría volvernos iguales a los masistas, y negar lo que estamos defendiendo, la democracia y la libertad. Si algunos quieren hacer una concentración pacífica en apoyo a Evo Morales, pues no le conculquemos ese derecho. No nos convirtamos en lo que estamos oponiéndonos.
Siendo fieles a nuestros principios es que vamos a demostrar que estamos en lo correcto.
El MAS con lo que hizo en el Congreso, apuesta a que las regiones se radicalicen y le den la razón. ¡Por favor, no le demos la razón! No caigamos en los extremos, ni en los abusos, no le peguemos a alguien por pensar diferente, cuando precisamente nosotros estamos luchando por nuestro derecho a pensar diferente.
Esto de ninguna manera significa ser tímidos ante aquéllos que nos quieran amedrentar, ante aquellos que nos quieran trancar carreteras y quemar ánforas, a esos violentos hay que responderles con palo, fuerza y contundencia. Pero no le demos palo a aquéllos que no nos han ofrecido palo.
Es momento de ser inteligente.
La Paz, 29/02/08
El Deber, 04/03/08
viernes, 29 de febrero de 2008
jueves, 28 de febrero de 2008
La democracia en coma II
20:44
Los movimientos del MAS siguen festejando en la plaza Murillo, aquí la gente impotente y furiosa. Todos mirando la tele. Todavía no podemos salir.
20:52
Me dicen que me aliste que pronto vamos a salir.
Los movimientos del MAS siguen festejando en la plaza Murillo, aquí la gente impotente y furiosa. Todos mirando la tele. Todavía no podemos salir.
20:52
Me dicen que me aliste que pronto vamos a salir.
La democracia en coma
18:37
En estos momentos están quemando un estatuto en delante de todos los medios de prensa. Podrán quemar todos los que quieran, igual no son ellos los que van a votar.
20:02
Se dio la farsa. El MAS logró su objetivo. El show continúa pero la oposición ya se retiró. Antes de ir al hemiciclo me había sacado mi reloj y mis lentes por razones obvias, al final nada sucedió, ya me puse los lentes nuevamente. El diputado Gustavo Torrico exaltaba de júbilo y reía mientras miraba la impotencia de los parlamentarios opositores. Yo lo miraba y reía porque sé que esto al final muestra la farsa que es el MAS, los muestra como los verdaderos totalitarios anti-demócratas que son y al final termina siendo una derrota para ellos. Describir la sesión está de mas, todo está filmado.
No se que viene mañana pero tengo plena seguridad que la victoria está de nuestro lado.
En estos momentos están quemando un estatuto en delante de todos los medios de prensa. Podrán quemar todos los que quieran, igual no son ellos los que van a votar.
20:02
Se dio la farsa. El MAS logró su objetivo. El show continúa pero la oposición ya se retiró. Antes de ir al hemiciclo me había sacado mi reloj y mis lentes por razones obvias, al final nada sucedió, ya me puse los lentes nuevamente. El diputado Gustavo Torrico exaltaba de júbilo y reía mientras miraba la impotencia de los parlamentarios opositores. Yo lo miraba y reía porque sé que esto al final muestra la farsa que es el MAS, los muestra como los verdaderos totalitarios anti-demócratas que son y al final termina siendo una derrota para ellos. Describir la sesión está de mas, todo está filmado.
No se que viene mañana pero tengo plena seguridad que la victoria está de nuestro lado.
Cerco al Congreso III
16:21
Una congresista llama a su hija mayor para decirle que no se preocupe, que todo está bien, y para encargarle que no deje que su hijo menor vea las noticias. Otros llaman a Derechos Humanos, Defensor del Pueblo, la Iglesia para alertar sobre la situación. Los dinamitazos son constantes y a veces asustan. Ya se sabe que dos senadores suplentes que el MAS usó en anteriores cercos están en el congreso.
16:37
Un Senador me pidió que salga un momento de mi oficina para tener una reunión privada. Mas temprano un diputado del MAS hizo entrar a aproximadamente 50 ponchos rojos al Congreso, que deben estar en las oficinas de la bancada del MAS esperando a que sesione el Congreso. Corrijo lo que dije anteriormente, los congresistas que se encuentran aquí ya habían entrado más temprano. Todavía hay otros congresistas fuera que por lo visto no van a poder ingresar. Los parlamentarios masistas se mueven libremente entre los manifestantes (por lo menos identificaron a uno), mientras que los opositores son prisioneros dentro del Congreso. Rumores vienen y van. Acaba de pasar un mozo repartiendo cuñapeces, algunos sugieren que todos se saquen uno, pero que no lo coman todavía, sino que lo guarden para más tarde (yo ya tengo mis sandwiches).
He perdido mi conexión a internet.
17:08
Sigo sin Internet, y me pregunto si lo cortaron a propósito.
En la radio reportan que la diputada Ninoska Lazarte fue agredida tratando de llegar al Congreso. Ella no pudo llegar. Dicen que por la oficina de Edmundo Novillo se permitió la entrada de 20 mineros. Los mineros son más peligrosos que los ponchos rojos porque puede que tengan dinamita.
Mientras en la mañana la gente del cerco cantaba y bailaba pacíficamente, ahora cantan insultos contra Costas y Tuto; se nota un elevado nivel de agresividad. Alguien estimó 5000 manifestantes. En la radio la gente opina, algunos a favor de Evo, otros en contra.
Por lo visto vamos a dormir aquí.
17:23
Los celulares suenan a cada momento y desde aquí la frase típica es que “gracias y no te preocupes (o “preocupés”) que todo está bien”. Me acaba de llamar mi abueli… y pronuncié la frase típica.
17:39
Vengo del primer piso. Hay parlamentarios del MAS fuera del hemiciclo. ¿Es el comienzo de un nuevo golpe de estado? A mi lado tres diputados de PODEMOS leen periódicos, contestan sus celulares y agradecen las llamadas. Ahora charlan.
17:49
Oscar Ortiz acaba de dar una conferencia de prensa. Por lo visto logró ser evacuado de la Vicepresidencia, donde estaban instaladas las mesas de “diálogo”. Sus palabras son de extrema preocupación, pero él denota mesura en todo momento y transmite tranquilidad… tranquilidad que necesitamos aquí adentro.
Mientras tanto veo las primeras imágenes de las agresiones a la diputada Ninoska Lazarte.
17:52
El Senador me acaba de llamar para recomendarme que me cuide. Estoy tranquilo en la presidencia, pero no se hasta donde me puedo cuidar, es muy poco lo que depende de mí.
18:06
Pobres palomas, las tienen a dinamitazos en la plaza Murillo. Ojala que por lo menos caguen a hartos manifestantes. Espío por una ventana y veo a Isaac Ávalos dando una entrevista. Seguramente esta diciendo que la manifestación es pacífica.
18:19
Volvió la conexión. Varios parlamentarios de la oposición están sentados en el hemiciclo para asegurarse que el MAS no sesione sin ellos.
Una congresista llama a su hija mayor para decirle que no se preocupe, que todo está bien, y para encargarle que no deje que su hijo menor vea las noticias. Otros llaman a Derechos Humanos, Defensor del Pueblo, la Iglesia para alertar sobre la situación. Los dinamitazos son constantes y a veces asustan. Ya se sabe que dos senadores suplentes que el MAS usó en anteriores cercos están en el congreso.
16:37
Un Senador me pidió que salga un momento de mi oficina para tener una reunión privada. Mas temprano un diputado del MAS hizo entrar a aproximadamente 50 ponchos rojos al Congreso, que deben estar en las oficinas de la bancada del MAS esperando a que sesione el Congreso. Corrijo lo que dije anteriormente, los congresistas que se encuentran aquí ya habían entrado más temprano. Todavía hay otros congresistas fuera que por lo visto no van a poder ingresar. Los parlamentarios masistas se mueven libremente entre los manifestantes (por lo menos identificaron a uno), mientras que los opositores son prisioneros dentro del Congreso. Rumores vienen y van. Acaba de pasar un mozo repartiendo cuñapeces, algunos sugieren que todos se saquen uno, pero que no lo coman todavía, sino que lo guarden para más tarde (yo ya tengo mis sandwiches).
He perdido mi conexión a internet.
17:08
Sigo sin Internet, y me pregunto si lo cortaron a propósito.
En la radio reportan que la diputada Ninoska Lazarte fue agredida tratando de llegar al Congreso. Ella no pudo llegar. Dicen que por la oficina de Edmundo Novillo se permitió la entrada de 20 mineros. Los mineros son más peligrosos que los ponchos rojos porque puede que tengan dinamita.
Mientras en la mañana la gente del cerco cantaba y bailaba pacíficamente, ahora cantan insultos contra Costas y Tuto; se nota un elevado nivel de agresividad. Alguien estimó 5000 manifestantes. En la radio la gente opina, algunos a favor de Evo, otros en contra.
Por lo visto vamos a dormir aquí.
17:23
Los celulares suenan a cada momento y desde aquí la frase típica es que “gracias y no te preocupes (o “preocupés”) que todo está bien”. Me acaba de llamar mi abueli… y pronuncié la frase típica.
17:39
Vengo del primer piso. Hay parlamentarios del MAS fuera del hemiciclo. ¿Es el comienzo de un nuevo golpe de estado? A mi lado tres diputados de PODEMOS leen periódicos, contestan sus celulares y agradecen las llamadas. Ahora charlan.
17:49
Oscar Ortiz acaba de dar una conferencia de prensa. Por lo visto logró ser evacuado de la Vicepresidencia, donde estaban instaladas las mesas de “diálogo”. Sus palabras son de extrema preocupación, pero él denota mesura en todo momento y transmite tranquilidad… tranquilidad que necesitamos aquí adentro.
Mientras tanto veo las primeras imágenes de las agresiones a la diputada Ninoska Lazarte.
17:52
El Senador me acaba de llamar para recomendarme que me cuide. Estoy tranquilo en la presidencia, pero no se hasta donde me puedo cuidar, es muy poco lo que depende de mí.
18:06
Pobres palomas, las tienen a dinamitazos en la plaza Murillo. Ojala que por lo menos caguen a hartos manifestantes. Espío por una ventana y veo a Isaac Ávalos dando una entrevista. Seguramente esta diciendo que la manifestación es pacífica.
18:19
Volvió la conexión. Varios parlamentarios de la oposición están sentados en el hemiciclo para asegurarse que el MAS no sesione sin ellos.
Cerco al Congreso II
16:04
Varios senadores y diputados de la oposición se encuentran en la habitación contigua a la mia. Uno de ellos llama a los diferentes embajadores para contarles de la situación. Otros varios se encuentran en la oficina del Presidente del Senado. Yo acabo de llegar con 5 sandwich de jamón y queso y una botella de agua. La radio dice que la circulación peatonal hacia la plaza Murillo está totalmente prohibida, no dejan circular a nadie. Mis padres ya me llamaron. Ahurita voy a tratar de averiguar como es que los parlamentarios lograron entrar al Congreso.
Varios senadores y diputados de la oposición se encuentran en la habitación contigua a la mia. Uno de ellos llama a los diferentes embajadores para contarles de la situación. Otros varios se encuentran en la oficina del Presidente del Senado. Yo acabo de llegar con 5 sandwich de jamón y queso y una botella de agua. La radio dice que la circulación peatonal hacia la plaza Murillo está totalmente prohibida, no dejan circular a nadie. Mis padres ya me llamaron. Ahurita voy a tratar de averiguar como es que los parlamentarios lograron entrar al Congreso.
Cerco al Congreso
14:45
El Congreso se encuentra cercado por campesinos, ponchos rojos y mineros. Hace un momento nos pidieron que tomemos nuestras precauciones. Yo me arrepiento de haber traído mi laptop. Todos estamos nerviosos (acaba de gritar una mujer ante la explosión de una dinamita). El ambiente es tenso, los teléfonos suenan (junto con otro par de dinamitazos). Hemos cerrado y engranpado las cortinas, para dar un poco más de protección ante la posibilidad de un piedrazo certero. Los policías rondan por todas partes, las salidas están repletas de ellos. Yo ya hice una copia de mi trabajo en mi Flash drive, ahora mi dilema es, ante una eventual evacuación, si voy a llevar mi laptop conmigo y esconder mi flash drive en alguna parte de la oficina, o voy a dejar mi flash y llevar mi laptop (me muero sin mi laptop).
Varios senadores y diputados se encuentran en el edificio de la vicepresidencia a una cuadra de aquí. Mas tarde hay sesión de congreso y no se sabe como van a poder llegar hasta aquí. La gente llama a la prensa, que puede dar mayores garantías que la misma policía, alguien pregunta si no han visto a los tránsfugas senadores suplentes rondando por ahí. Es importante no permitir que el MAS vuelva a cerrar el congreso (otro dinamitazo me causa un sobresalto).
Una colega me acaba de llamar, me dice que está en las afueras del Congreso y que la policía no está dejando entrar ni salir a nadie.
Escucho la radio mientras escribo, están informando sobre el cerco, hablan del número de personas que se están acoplando al cerco. Reiteran la amenaza de que no se moverán hasta que el congreso apruebe el referéndum dirimidor de la constitución del MAS.
Creo que no voy a viajar a Santa Cruz hoy...
El Congreso se encuentra cercado por campesinos, ponchos rojos y mineros. Hace un momento nos pidieron que tomemos nuestras precauciones. Yo me arrepiento de haber traído mi laptop. Todos estamos nerviosos (acaba de gritar una mujer ante la explosión de una dinamita). El ambiente es tenso, los teléfonos suenan (junto con otro par de dinamitazos). Hemos cerrado y engranpado las cortinas, para dar un poco más de protección ante la posibilidad de un piedrazo certero. Los policías rondan por todas partes, las salidas están repletas de ellos. Yo ya hice una copia de mi trabajo en mi Flash drive, ahora mi dilema es, ante una eventual evacuación, si voy a llevar mi laptop conmigo y esconder mi flash drive en alguna parte de la oficina, o voy a dejar mi flash y llevar mi laptop (me muero sin mi laptop).
Varios senadores y diputados se encuentran en el edificio de la vicepresidencia a una cuadra de aquí. Mas tarde hay sesión de congreso y no se sabe como van a poder llegar hasta aquí. La gente llama a la prensa, que puede dar mayores garantías que la misma policía, alguien pregunta si no han visto a los tránsfugas senadores suplentes rondando por ahí. Es importante no permitir que el MAS vuelva a cerrar el congreso (otro dinamitazo me causa un sobresalto).
Una colega me acaba de llamar, me dice que está en las afueras del Congreso y que la policía no está dejando entrar ni salir a nadie.
Escucho la radio mientras escribo, están informando sobre el cerco, hablan del número de personas que se están acoplando al cerco. Reiteran la amenaza de que no se moverán hasta que el congreso apruebe el referéndum dirimidor de la constitución del MAS.
Creo que no voy a viajar a Santa Cruz hoy...
lunes, 25 de febrero de 2008
Carta al Embajador Goldberg
Javier Paz García
Excelentísimo Señor Embajador de los Estados Unidos de América
Distinguido Señor:
Me acabo de enterar por diferentes medios de prensa que el Presidente de la República, Evo Morales Ayma ha declarado que usted está conspirando y financiando a la oposición en Bolivia. Textualmente el Dr. Morales Ayma dijo: “personalmente me voy a dedicar a informar la verdad, cómo conspiran algunos agentes internos y externos a la cabeza del Embajador de EEUU contra nuestro gobierno y no quieren y no buscan cambios profundos mediante la nueva Constitución”. En otra parte de su alocución el Dr. Ayma dice que “Usaid está ofreciendo plata a las ONG con la condición de que hagan una oposición al Gobierno, a los dirigentes o ex dirigentes en algunos casos”.
Señor Embajador, a estas alturas del partido, no podemos dudar de la veracidad del Dr. Morales Ayma. Y si el mismo Presidente de la República lanza estas acusaciones, entonces no hay duda que son ciertas (me rehúso a creer que el Presidente Morales ponga en duda su credibilidad y la de todo su gobierno hablando disparates). Por ello quiero expresarle mi profunda indignación ante la mencionada noticia. Me indigna porque yo me considero un opositor y sin embargo hasta el día de hoy no he recibido ni un centavo de su embajada, ni siquiera una carta de apoyo o una llamadita para decirme que mi chequecito se atrasó pero que ya va a llegar. Admito la posibilidad de un error, de que hayan escrito mal mi nombre o algo así (todos cometemos errores).
Por tal motivo le escribo esta misiva, para hacerles saber que existo y que voy a seguir denunciando los atropellos, los abusos, la mentira burda, la ineptitud y la incapacidad que caracteriza a este gobierno. Les comunico también que luego de esta carta, no voy a tolerar que se me excluya de pagos que me corresponden y que si no me pagan voy a denunciar a organismos internacionales la discriminación de la que estoy siendo víctima, porque financiar a unos y no financiar a otros es discriminatorio. Les advierto que, de no recibir mis pagos correspondientes, incluidos todos los meses de atraso, me voy a plantar en la Av. Arce frente a su embajada y voy a hacer marchas, huelgas y protestas hasta recibir mi chequecito. Planeo también organizar la Asociación de Opositores Impagos (AOI) como mecanismo de presión para hacer valer nuestros derechos ante la embajada americana.
Aprovecho también esta oportunidad para pedirles que se contacten conmigo lo antes posible y me expliquen como funciona la cosa. ¿Me van a pagar por mes o por artículo publicado? ¿Me van a cubrir beneficios sociales? ¿Seguro dental? ¿Aguinaldo? ¿No dan viaje a Disney para navidad?
Señor Embajador Goldberg, me despido de usted muy atentamente esperando su pronta respuesta y ese chequecito jugoso que me corresponde (ya estoy pensando en que lo voy a gastar). Mi email de contacto es javierpaz01@gmail.com.
Atentamente, Javier Paz.
La Paz, 25/02/08
El Deber, 11/03/08
Excelentísimo Señor Embajador de los Estados Unidos de América
Distinguido Señor:
Me acabo de enterar por diferentes medios de prensa que el Presidente de la República, Evo Morales Ayma ha declarado que usted está conspirando y financiando a la oposición en Bolivia. Textualmente el Dr. Morales Ayma dijo: “personalmente me voy a dedicar a informar la verdad, cómo conspiran algunos agentes internos y externos a la cabeza del Embajador de EEUU contra nuestro gobierno y no quieren y no buscan cambios profundos mediante la nueva Constitución”. En otra parte de su alocución el Dr. Ayma dice que “Usaid está ofreciendo plata a las ONG con la condición de que hagan una oposición al Gobierno, a los dirigentes o ex dirigentes en algunos casos”.
Señor Embajador, a estas alturas del partido, no podemos dudar de la veracidad del Dr. Morales Ayma. Y si el mismo Presidente de la República lanza estas acusaciones, entonces no hay duda que son ciertas (me rehúso a creer que el Presidente Morales ponga en duda su credibilidad y la de todo su gobierno hablando disparates). Por ello quiero expresarle mi profunda indignación ante la mencionada noticia. Me indigna porque yo me considero un opositor y sin embargo hasta el día de hoy no he recibido ni un centavo de su embajada, ni siquiera una carta de apoyo o una llamadita para decirme que mi chequecito se atrasó pero que ya va a llegar. Admito la posibilidad de un error, de que hayan escrito mal mi nombre o algo así (todos cometemos errores).
Por tal motivo le escribo esta misiva, para hacerles saber que existo y que voy a seguir denunciando los atropellos, los abusos, la mentira burda, la ineptitud y la incapacidad que caracteriza a este gobierno. Les comunico también que luego de esta carta, no voy a tolerar que se me excluya de pagos que me corresponden y que si no me pagan voy a denunciar a organismos internacionales la discriminación de la que estoy siendo víctima, porque financiar a unos y no financiar a otros es discriminatorio. Les advierto que, de no recibir mis pagos correspondientes, incluidos todos los meses de atraso, me voy a plantar en la Av. Arce frente a su embajada y voy a hacer marchas, huelgas y protestas hasta recibir mi chequecito. Planeo también organizar la Asociación de Opositores Impagos (AOI) como mecanismo de presión para hacer valer nuestros derechos ante la embajada americana.
Aprovecho también esta oportunidad para pedirles que se contacten conmigo lo antes posible y me expliquen como funciona la cosa. ¿Me van a pagar por mes o por artículo publicado? ¿Me van a cubrir beneficios sociales? ¿Seguro dental? ¿Aguinaldo? ¿No dan viaje a Disney para navidad?
Señor Embajador Goldberg, me despido de usted muy atentamente esperando su pronta respuesta y ese chequecito jugoso que me corresponde (ya estoy pensando en que lo voy a gastar). Mi email de contacto es javierpaz01@gmail.com.
Atentamente, Javier Paz.
La Paz, 25/02/08
El Deber, 11/03/08
jueves, 21 de febrero de 2008
Libertad económica
Javier Paz García
Cada año la fundación Heritage y el Wall Street Journal publican un índice de libertad económica que mide los siguientes diez parámetros:
1. Libertad de negocios – facilidad de abrir, operar y cerrar un negocio y de obtener licencias.
2. Libertad de comercio – nivel de tarifas, cuotas y demoras burocráticas para importar y exportar.
3. Libertad fiscal – carga impositiva a los ciudadanos.
4. Tamaño de gobierno – nivel de gastos de gobierno como porcentaje del PIB.
5. Libertad monetaria – nivel de inflación y control de precios.
6. Libertad de inversión – flexibilidad en el movimiento de capitales.
7. Libertad financiera – cantidad de regulaciones impuestas al sistema bancario.
8. Derechos de propiedad – seguridad sobre los derechos de propiedad privada.
9. Libertad de la corrupción – percepción de corrupción de los habitantes de cada país.
10. Libertad de trabajo – flexibilidad laboral, regulaciones laborales.
Algunas de las conclusiones de este índice en su edición 2008 son: que los países con mayores índices de libertad económica tienden a tener mayor desarrollo económico, menor desempleo, menor inflación; que para alcanzar prosperidad económica sostenible no solo importa el nivel de libertad económica de un país sino también la dirección en que se mueve el país (sea hacia una mayor o menor libertad económica); que Hong Kong es el país con la mayor libertad económica en el mundo y Corea del Norte es último en el puesto 157.
El informe muestra información estadística sobre la relación positiva entre la libertad económica y la prosperidad económica y concluye que “los países que reflejan el deseo del pueblo de una vida mejor van a adoptar mayor libertad económica, y los países que reprimen a su pueblo por motivos políticos van a causar sofocamiento económico. En otras palabras, cualquier populista que dice que la suspensión de la libertad económica se la hace por el bien del pueblo, ya no es creíble.”
Bolivia se encuentra en el puesto 123 de 157 países medidos y a nivel de las Américas ocupa el puesto 25 de 29 países medidos. El reporte muestra que en el año 2001 Bolivia tenía un nivel de libertad económica superior al promedio mundial y al del continente, pero que desde entonces ésta se ha ido deteriorando progresivamente hasta quedar por debajo de ambos promedios. Los cuatro parámetros con los resultados más bajos para Bolivia son libertad de inversión, los derechos de propiedad, la corrupción y la libertad laboral. De más está decir que hay que trabajar en estas áreas.
Para generar bienestar es necesario crear buenas fuentes de empleo, tanto en cantidad como en calidad. Para generar fuentes de empleo es necesario crear las condiciones propicias para invertir, crear empresas y expandirlas. La libertad económica es una componente indispensable para crear estas condiciones. Por tanto, desarrollar una mayor libertad económica debería ser parte esencial de éste y de todos los gobiernos.
La Paz, 21/02/2008
El Deber, 26/02/2008
Cada año la fundación Heritage y el Wall Street Journal publican un índice de libertad económica que mide los siguientes diez parámetros:
1. Libertad de negocios – facilidad de abrir, operar y cerrar un negocio y de obtener licencias.
2. Libertad de comercio – nivel de tarifas, cuotas y demoras burocráticas para importar y exportar.
3. Libertad fiscal – carga impositiva a los ciudadanos.
4. Tamaño de gobierno – nivel de gastos de gobierno como porcentaje del PIB.
5. Libertad monetaria – nivel de inflación y control de precios.
6. Libertad de inversión – flexibilidad en el movimiento de capitales.
7. Libertad financiera – cantidad de regulaciones impuestas al sistema bancario.
8. Derechos de propiedad – seguridad sobre los derechos de propiedad privada.
9. Libertad de la corrupción – percepción de corrupción de los habitantes de cada país.
10. Libertad de trabajo – flexibilidad laboral, regulaciones laborales.
Algunas de las conclusiones de este índice en su edición 2008 son: que los países con mayores índices de libertad económica tienden a tener mayor desarrollo económico, menor desempleo, menor inflación; que para alcanzar prosperidad económica sostenible no solo importa el nivel de libertad económica de un país sino también la dirección en que se mueve el país (sea hacia una mayor o menor libertad económica); que Hong Kong es el país con la mayor libertad económica en el mundo y Corea del Norte es último en el puesto 157.
El informe muestra información estadística sobre la relación positiva entre la libertad económica y la prosperidad económica y concluye que “los países que reflejan el deseo del pueblo de una vida mejor van a adoptar mayor libertad económica, y los países que reprimen a su pueblo por motivos políticos van a causar sofocamiento económico. En otras palabras, cualquier populista que dice que la suspensión de la libertad económica se la hace por el bien del pueblo, ya no es creíble.”
Bolivia se encuentra en el puesto 123 de 157 países medidos y a nivel de las Américas ocupa el puesto 25 de 29 países medidos. El reporte muestra que en el año 2001 Bolivia tenía un nivel de libertad económica superior al promedio mundial y al del continente, pero que desde entonces ésta se ha ido deteriorando progresivamente hasta quedar por debajo de ambos promedios. Los cuatro parámetros con los resultados más bajos para Bolivia son libertad de inversión, los derechos de propiedad, la corrupción y la libertad laboral. De más está decir que hay que trabajar en estas áreas.
Para generar bienestar es necesario crear buenas fuentes de empleo, tanto en cantidad como en calidad. Para generar fuentes de empleo es necesario crear las condiciones propicias para invertir, crear empresas y expandirlas. La libertad económica es una componente indispensable para crear estas condiciones. Por tanto, desarrollar una mayor libertad económica debería ser parte esencial de éste y de todos los gobiernos.
La Paz, 21/02/2008
El Deber, 26/02/2008
miércoles, 13 de febrero de 2008
Liberalismo
Javier Paz García
La historia de la humanidad es una de imposición, conquista, control y abuso de poder de algunos hombres sobre otros hombres. Las naciones y los pueblos han sido dirigidos por reyes, sultanes, zares, jefes de clanes, caudillos cuyo poder era incuestionable y sin límites. Durante la mayoría de nuestra historia, la fuerza ha dominado, los grandes imperios y reinos han expandido sus territorios a base de guerras y anexiones, han esclavizado y castigado a poblaciones enteras y han impuesto su cultura sobre otros. La conquista de América es un ejemplo.
Durante siglos predominó la doctrina de que existían clases de personas, que algunas razas valían más que otras, que dentro de un mismo grupo existían subgrupos intrínsicamente más valiosos que otros y que algunos estaban destinados a mandar y otros a obedecer. Los reyes europeos, por ejemplo, eran considerados como ungidos por Dios mismo en sus funciones, superiores a todos los demás hombres y por tanto intocables y todopoderosos.
Es bajo este contexto y en rechazo a esta doctrina que nace el liberalismo. Es imposible hablar de liberalismo sin citar al filósofo inglés John Locke (1632 – 1704) quien escribió dos tratados sobre gobierno en los cuales expone las bases del pensamiento liberal. En el primer tratado Locke refuta la idea de que los reyes sean directos representantes de Dios en la tierra. En el segundo tratado (el más interesante y relevante a la actualidad) argumenta que todos los seres humanos nacemos con la misma dignidad, que la soberanía de una nación emana del pueblo, que los gobernantes deben ser elegidos por el pueblo y se deben al pueblo, que el ser humano nace libre y con ciertos derechos inalienables y que ningún gobierno puede conculcar esos derechos y libertades de forma arbitraria, ni abusar de sus habitantes bajo ningún motivo.
La creencia de que todos los seres humanos nacemos libres y con la misma dignidad, ¡eso es liberalismo! El liberalismo es mucho más que una teoría económica, es una doctrina ético – moral. La democracia representativa que es la forma de gobierno en la mayoría de las naciones en la actualidad es un producto del pensamiento liberal. Antes de 1776 no existía ninguna democracia en el mundo. Simón Bolívar luchó por la libertad americana y prometió dar a Bolivia la constitución más liberal del continente. Es que “El Libertador” era liberal, creía que lo más preciado que tiene el ser humano es su libertad y por esa causa luchó hasta su muerte.
Aquél que creen en la democracia como la mejor forma de gobierno es por ende liberal. La doctrina de “un ciudadano, un voto” es ultraliberal. Aquél que cree que una persona pobre tiene los mismos derechos y libertades que una persona rica y poderosa, es liberal. Aquél que cree que el Gobierno se debe al pueblo y debe trabajar para servirlo, es liberal. Aquél que cree que el Gobierno debe tener controles, no gozar de un poder ilimitado sobre su pueblo, respetar los derechos humanos, es claramente liberal. Aquél que cree en la libertad es liberal, ¡coincidencia inaudita que ambas palabras sean casi iguales!
Lo contrario al liberalismo es el totalitarismo, el imperialismo, el comunismo, el fascismo, el nazismo, el militarismo, el socialismo, el abuso de poder, la hegemonía, el poder absoluto, el endiosamiento del líder. Yo rechazo todo ello, yo creo que todos los seres humanos merecemos ser tratados con respeto y dignidad, creo que todo ser humano tiene su valor, creo que los gobiernos no son puestos para hacerse más grandes y poderosos, sino para servir a su pueblo. Por todo ello y con mucho orgullo es que yo soy liberal.
Santa Cruz de la Sierra, 13/02/08
El Deber, 19/02/08
La historia de la humanidad es una de imposición, conquista, control y abuso de poder de algunos hombres sobre otros hombres. Las naciones y los pueblos han sido dirigidos por reyes, sultanes, zares, jefes de clanes, caudillos cuyo poder era incuestionable y sin límites. Durante la mayoría de nuestra historia, la fuerza ha dominado, los grandes imperios y reinos han expandido sus territorios a base de guerras y anexiones, han esclavizado y castigado a poblaciones enteras y han impuesto su cultura sobre otros. La conquista de América es un ejemplo.
Durante siglos predominó la doctrina de que existían clases de personas, que algunas razas valían más que otras, que dentro de un mismo grupo existían subgrupos intrínsicamente más valiosos que otros y que algunos estaban destinados a mandar y otros a obedecer. Los reyes europeos, por ejemplo, eran considerados como ungidos por Dios mismo en sus funciones, superiores a todos los demás hombres y por tanto intocables y todopoderosos.
Es bajo este contexto y en rechazo a esta doctrina que nace el liberalismo. Es imposible hablar de liberalismo sin citar al filósofo inglés John Locke (1632 – 1704) quien escribió dos tratados sobre gobierno en los cuales expone las bases del pensamiento liberal. En el primer tratado Locke refuta la idea de que los reyes sean directos representantes de Dios en la tierra. En el segundo tratado (el más interesante y relevante a la actualidad) argumenta que todos los seres humanos nacemos con la misma dignidad, que la soberanía de una nación emana del pueblo, que los gobernantes deben ser elegidos por el pueblo y se deben al pueblo, que el ser humano nace libre y con ciertos derechos inalienables y que ningún gobierno puede conculcar esos derechos y libertades de forma arbitraria, ni abusar de sus habitantes bajo ningún motivo.
La creencia de que todos los seres humanos nacemos libres y con la misma dignidad, ¡eso es liberalismo! El liberalismo es mucho más que una teoría económica, es una doctrina ético – moral. La democracia representativa que es la forma de gobierno en la mayoría de las naciones en la actualidad es un producto del pensamiento liberal. Antes de 1776 no existía ninguna democracia en el mundo. Simón Bolívar luchó por la libertad americana y prometió dar a Bolivia la constitución más liberal del continente. Es que “El Libertador” era liberal, creía que lo más preciado que tiene el ser humano es su libertad y por esa causa luchó hasta su muerte.
Aquél que creen en la democracia como la mejor forma de gobierno es por ende liberal. La doctrina de “un ciudadano, un voto” es ultraliberal. Aquél que cree que una persona pobre tiene los mismos derechos y libertades que una persona rica y poderosa, es liberal. Aquél que cree que el Gobierno se debe al pueblo y debe trabajar para servirlo, es liberal. Aquél que cree que el Gobierno debe tener controles, no gozar de un poder ilimitado sobre su pueblo, respetar los derechos humanos, es claramente liberal. Aquél que cree en la libertad es liberal, ¡coincidencia inaudita que ambas palabras sean casi iguales!
Lo contrario al liberalismo es el totalitarismo, el imperialismo, el comunismo, el fascismo, el nazismo, el militarismo, el socialismo, el abuso de poder, la hegemonía, el poder absoluto, el endiosamiento del líder. Yo rechazo todo ello, yo creo que todos los seres humanos merecemos ser tratados con respeto y dignidad, creo que todo ser humano tiene su valor, creo que los gobiernos no son puestos para hacerse más grandes y poderosos, sino para servir a su pueblo. Por todo ello y con mucho orgullo es que yo soy liberal.
Santa Cruz de la Sierra, 13/02/08
El Deber, 19/02/08
jueves, 7 de febrero de 2008
Repudio a las FARC
Javier Paz García
Quienes hemos estado en Colombia, quienes tenemos amistades colombianas, quienes nos hemos dado el trabajo de saber qué son las FARC y qué atrocidades han cometido, no podemos tomar una posición neutral al respecto. No podemos decir que su lucha es justa o justificada.
Las FARC son un grupo guerrillero que pretende implantar el comunismo en Colombia mediante la fuerza de las armas, la brutalidad y el terror. A pesar de todo lo que puedan decir ellos mismos sobre sus fines de alcanzar mayor “justicia social” (frase predilecta de los dictadores y demagogos), las FARC lo único que han hecho es generar violencia, sufrimiento y muerte.
Sus principales fuentes de financiamiento son el narcotráfico, la extorsión, el robo y el secuestro. Según algunos estudios, las FARC recaudan aproximadamente unos mil millones de dólares solamente por las drogas, drogas que terminan siendo usadas por cientos de jóvenes, matando personas, destruyendo familias en todo el mundo.
Sus formas de reclutar son también la extorsión y el secuestro. Muchos de sus integrantes son niños de incluso 10 años de edad que son extraídos a la fuerza de sus hogares; arrancar a un niño de su familia y robarle su infancia es uno de los actos más atroces y una de las mayores violaciones a los derechos humanos que este grupo terrorista comete sin la menor pudicia. Otros se integran a las FARC bajo la amenaza de que si no lo hacen, matarán a su familia. La mayoría de sus reclutas son gente pobre y campesina que vive en zonas rurales, donde el Ejército no tiene presencia y donde la gente se encuentra desprotegida ante el abuso de estos terroristas que se dicen liberadores del pueblo, del mismo pueblo al que secuestran, matan y mantienen amenazados con el terror.
Entre sus acciones terroristas se encuentran decenas de explosiones con coches bomba en lugares públicos, donde han muerto civiles inocentes, niños, mujeres, ancianos que nada tienen que ver con el conflicto. Una de las cosas que pude apreciar durante mi estadía en Colombia es precisamente lo anormal y raro que resulta para algunos colombiano poder ir a un café o caminar en un centro comercial sin tener que preocuparse de que algo explote. Precisamente eso me dijo un señor en Manizales mientras nos tomábamos un delicioso café colombiano en un lugar público.
El secuestro es otra de las actividades terroristas de esta organización criminal. Secuestran por razones políticas y también para pedir dinero. Las FARC tienen centenares de personas secuestradas, muchos de ellos civiles inocentes que nunca han agarrado una pistola ni participado en actividades políticas, muchos de ellos por años, sin comunicación con el exterior, sin saber de sus familias, sin que sus familiares tengan noticias de ellos, en condiciones pésimas, sufriendo tratos inhumanos, incluso violaciones contra mujeres y niñas. Me parece uno de los mayores actos de cinismo de todos los tiempos el que las FARC clamen por los derechos humanos de los prisioneros que ellos tienen en su poder y a quienes pueden liberar cuando lo deseen; que acusen al gobierno colombiano de no interesarse por el bienestar de los rehenes secuestrados, como si fuera el gobierno quien los tuviera en su poder; que cada vez que liberan a algún rehén lo anuncien con bombos y platillos como un acto de humanidad. Es como que yo le secuestre un hijo a mi vecino, luego se lo devuelva y exija que me otorguen el premio Nobel por ello.
Yo atravesé Colombia por bus, desde la frontera con Venezuela hasta llegar a Ecuador en abril del 2007. Muchas personas me comentaron lo riesgoso que hubiera sido hacer ese mismo viaje algunos años atrás por lo peligroso que era antes salir de los límites de las ciudades. Antes no era inusual encontrar una tranca clandestina instalada por la guerrilla en medio de la carretera, donde los vehículos que llegaban eran detenidos, a las personas les robaban todas sus posesiones y en algunos casos las secuestraban; en efecto los colombianos eran rehenes en sus propias ciudades. Hoy los colombianos pueden transitar libremente por prácticamente todo su territorio (todavía existen zonas controladas por la guerrilla y muchas rutas no tienen buses nocturnos por el riesgo de encontrarse con la guerrilla) y están comenzando a experimentar una libertad y una tranquilidad que no conocían en décadas. Todavía queda mucho por recorrer, la guerrilla sigue siendo una fuerza importante en Colombia, pero el repudio a sus métodos es cada vez mayor, el miedo que infunden es cada vez menor y yo tengo fe que los colombianos van a librarse de esta lacra en un futuro cercano.
Santa Cruz de la Sierra, 07/02/08
Quienes hemos estado en Colombia, quienes tenemos amistades colombianas, quienes nos hemos dado el trabajo de saber qué son las FARC y qué atrocidades han cometido, no podemos tomar una posición neutral al respecto. No podemos decir que su lucha es justa o justificada.
Las FARC son un grupo guerrillero que pretende implantar el comunismo en Colombia mediante la fuerza de las armas, la brutalidad y el terror. A pesar de todo lo que puedan decir ellos mismos sobre sus fines de alcanzar mayor “justicia social” (frase predilecta de los dictadores y demagogos), las FARC lo único que han hecho es generar violencia, sufrimiento y muerte.
Sus principales fuentes de financiamiento son el narcotráfico, la extorsión, el robo y el secuestro. Según algunos estudios, las FARC recaudan aproximadamente unos mil millones de dólares solamente por las drogas, drogas que terminan siendo usadas por cientos de jóvenes, matando personas, destruyendo familias en todo el mundo.
Sus formas de reclutar son también la extorsión y el secuestro. Muchos de sus integrantes son niños de incluso 10 años de edad que son extraídos a la fuerza de sus hogares; arrancar a un niño de su familia y robarle su infancia es uno de los actos más atroces y una de las mayores violaciones a los derechos humanos que este grupo terrorista comete sin la menor pudicia. Otros se integran a las FARC bajo la amenaza de que si no lo hacen, matarán a su familia. La mayoría de sus reclutas son gente pobre y campesina que vive en zonas rurales, donde el Ejército no tiene presencia y donde la gente se encuentra desprotegida ante el abuso de estos terroristas que se dicen liberadores del pueblo, del mismo pueblo al que secuestran, matan y mantienen amenazados con el terror.
Entre sus acciones terroristas se encuentran decenas de explosiones con coches bomba en lugares públicos, donde han muerto civiles inocentes, niños, mujeres, ancianos que nada tienen que ver con el conflicto. Una de las cosas que pude apreciar durante mi estadía en Colombia es precisamente lo anormal y raro que resulta para algunos colombiano poder ir a un café o caminar en un centro comercial sin tener que preocuparse de que algo explote. Precisamente eso me dijo un señor en Manizales mientras nos tomábamos un delicioso café colombiano en un lugar público.
El secuestro es otra de las actividades terroristas de esta organización criminal. Secuestran por razones políticas y también para pedir dinero. Las FARC tienen centenares de personas secuestradas, muchos de ellos civiles inocentes que nunca han agarrado una pistola ni participado en actividades políticas, muchos de ellos por años, sin comunicación con el exterior, sin saber de sus familias, sin que sus familiares tengan noticias de ellos, en condiciones pésimas, sufriendo tratos inhumanos, incluso violaciones contra mujeres y niñas. Me parece uno de los mayores actos de cinismo de todos los tiempos el que las FARC clamen por los derechos humanos de los prisioneros que ellos tienen en su poder y a quienes pueden liberar cuando lo deseen; que acusen al gobierno colombiano de no interesarse por el bienestar de los rehenes secuestrados, como si fuera el gobierno quien los tuviera en su poder; que cada vez que liberan a algún rehén lo anuncien con bombos y platillos como un acto de humanidad. Es como que yo le secuestre un hijo a mi vecino, luego se lo devuelva y exija que me otorguen el premio Nobel por ello.
Yo atravesé Colombia por bus, desde la frontera con Venezuela hasta llegar a Ecuador en abril del 2007. Muchas personas me comentaron lo riesgoso que hubiera sido hacer ese mismo viaje algunos años atrás por lo peligroso que era antes salir de los límites de las ciudades. Antes no era inusual encontrar una tranca clandestina instalada por la guerrilla en medio de la carretera, donde los vehículos que llegaban eran detenidos, a las personas les robaban todas sus posesiones y en algunos casos las secuestraban; en efecto los colombianos eran rehenes en sus propias ciudades. Hoy los colombianos pueden transitar libremente por prácticamente todo su territorio (todavía existen zonas controladas por la guerrilla y muchas rutas no tienen buses nocturnos por el riesgo de encontrarse con la guerrilla) y están comenzando a experimentar una libertad y una tranquilidad que no conocían en décadas. Todavía queda mucho por recorrer, la guerrilla sigue siendo una fuerza importante en Colombia, pero el repudio a sus métodos es cada vez mayor, el miedo que infunden es cada vez menor y yo tengo fe que los colombianos van a librarse de esta lacra en un futuro cercano.
Santa Cruz de la Sierra, 07/02/08
El futuro de las Fuerzas Armadas
Javier Paz García
Siempre he sostenido que uno de los mayores éxitos del gobierno de Evo Morales fue la readecuación de contratos con las petroleras (que conste que no hubo nacionalización, las mismas transnacionales que operaban los campos petroleros antes de Evo, siguen operando hoy).
Hoy me doy cuenta que Evo también ha hecho algo bueno con las Fuerzas Armadas. De ser una institución inútil, la ha convertido en algo que sirve pa’ algo. Porque hay que preguntarse ¿qué rol cumplieron las Fuerzas Armadas en estos 25 años de democracia? Tal vez peque de ignorante pero no se me ocurre nada. No se me viene a la cabeza que servicio a la patria le han hecho las Fuerzas Armadas a la nación en estos 25 años, que labor útil han realizado, a parte de no hacer nada. Aunque hay que admitir que el que no hayan hecho nada es una gran cosa, es tal vez un gran servicio a la nación si tomamos en cuenta que lo único que las Fuerzas Armadas han hecho en el pasado es dar golpes de estado.
Es decir desde el retorno de la democracia las Fuerzas Armadas han sido una institución inútil… hasta que llegó Evo Morales al poder. Con él las FFAA nos mostraron de lo que eran capaces. Los hemos visto de protagonistas de un show bien montado, tomando las instalaciones petroleras, para mostrar al mundo una nacionalización que no fue tal. Hemos visto que son buenos panaderos, que pueden hacer panes sabrosos y más baratos que los panaderos profesionales. Los hemos visto fortachones paseando en camioncitos, cargando garrafas, manteniendo a la gente en la cola de forma ordenada durante las épocas de desabastecimiento de gas. Los hemos visto chequeando que nadie cargue más diesel del permitido durante las épocas de cosecha. Los veremos pronto de expertos contadores, en unidades fijas y móviles, sumando y restando billetes, verificando edades, repartiendo pintos, dignidades y quien sabe que otros bonos más.
Como se pinta la cosa muy pronto los veremos en las plazas ungiendo de lustrabotas solidarios, cobrando 50% menos que los lustrabotas privados. Por lo menos a eso parecen apuntar los miembros de la cúpula que ya son perfectos lamebotas y lo único que necesitan es untarse betún en la lengua para quedar de perfectos lustrabotas.
Es por ello que hoy en esta columna deseo felicitar a las Fuerzas Armadas por ese promisorio futuro que les espera, desempeñándose como actores de películas de acción, panaderos, distribuidores de gas domiciliario, cargadores de diesel, repartidores de bonos, lustrabotas, etc.
Mis más cálidas felicitaciones por la iniciativa. Y les pido encarecidamente que no le pongan bromato al pan, porque hace daño a la salud.
Santa Cruz de la Sierra, 01/02/08
El Deber, 06/02/08
Siempre he sostenido que uno de los mayores éxitos del gobierno de Evo Morales fue la readecuación de contratos con las petroleras (que conste que no hubo nacionalización, las mismas transnacionales que operaban los campos petroleros antes de Evo, siguen operando hoy).
Hoy me doy cuenta que Evo también ha hecho algo bueno con las Fuerzas Armadas. De ser una institución inútil, la ha convertido en algo que sirve pa’ algo. Porque hay que preguntarse ¿qué rol cumplieron las Fuerzas Armadas en estos 25 años de democracia? Tal vez peque de ignorante pero no se me ocurre nada. No se me viene a la cabeza que servicio a la patria le han hecho las Fuerzas Armadas a la nación en estos 25 años, que labor útil han realizado, a parte de no hacer nada. Aunque hay que admitir que el que no hayan hecho nada es una gran cosa, es tal vez un gran servicio a la nación si tomamos en cuenta que lo único que las Fuerzas Armadas han hecho en el pasado es dar golpes de estado.
Es decir desde el retorno de la democracia las Fuerzas Armadas han sido una institución inútil… hasta que llegó Evo Morales al poder. Con él las FFAA nos mostraron de lo que eran capaces. Los hemos visto de protagonistas de un show bien montado, tomando las instalaciones petroleras, para mostrar al mundo una nacionalización que no fue tal. Hemos visto que son buenos panaderos, que pueden hacer panes sabrosos y más baratos que los panaderos profesionales. Los hemos visto fortachones paseando en camioncitos, cargando garrafas, manteniendo a la gente en la cola de forma ordenada durante las épocas de desabastecimiento de gas. Los hemos visto chequeando que nadie cargue más diesel del permitido durante las épocas de cosecha. Los veremos pronto de expertos contadores, en unidades fijas y móviles, sumando y restando billetes, verificando edades, repartiendo pintos, dignidades y quien sabe que otros bonos más.
Como se pinta la cosa muy pronto los veremos en las plazas ungiendo de lustrabotas solidarios, cobrando 50% menos que los lustrabotas privados. Por lo menos a eso parecen apuntar los miembros de la cúpula que ya son perfectos lamebotas y lo único que necesitan es untarse betún en la lengua para quedar de perfectos lustrabotas.
Es por ello que hoy en esta columna deseo felicitar a las Fuerzas Armadas por ese promisorio futuro que les espera, desempeñándose como actores de películas de acción, panaderos, distribuidores de gas domiciliario, cargadores de diesel, repartidores de bonos, lustrabotas, etc.
Mis más cálidas felicitaciones por la iniciativa. Y les pido encarecidamente que no le pongan bromato al pan, porque hace daño a la salud.
Santa Cruz de la Sierra, 01/02/08
El Deber, 06/02/08
sábado, 2 de febrero de 2008
Comunismo: una definición
Comunismo.- El deseo de mejorar el mundo juntado indisolublemente con una total ineptitud e ignorancia de como lograrlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)